Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2021 от 30.08.2021

Уголовное дело № 70RS0006-01-2021-001062-66

№ 1-219/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Асино 08 декабря 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Компаниец И.А.,

подсудимого Коровина С.В.,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Епифановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коровин С.В., родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со <данные изъяты> не судимого, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

                        установил:

Коровин С.В. обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 23 часов до 23 часов 38 минут /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личной неприязни, осознавая, что в результате его незаконных действий произойдет возгорание, в результате которого имущество будет уничтожено, и, желая наступления этих последствий, облил бензином из принесенной с собой канистры капот и лобовое стекло принадлежащего ФИО5 автомобиля марки «ВАЗ-21144», г/н №, стоимостью 87300 рублей, припаркованного во дворе <адрес> в <адрес>, поставил канистру на капот транспортного средства и при помощи спичек поджог облитую бензином поверхность автомобиля, в результате чего вышеуказанное транспортное средство было фактически уничтожено, поскольку стоимость его восстановительного ремонта превышает стоимость самого автомобиля, в связи с чем восстановление свойств, которые транспортное средство имело до повреждения, при условии соблюдения технологии ремонта, экономически нецелесообразно, причинив тем самым своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коровина С.В., так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый и его защитник ФИО6 считают ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Компаниец И.А. полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Коровин С.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный им вред потерпевшему заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменным заявлением ФИО5, а также его пояснениями в судебном заседании.

    С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    Уголовное дело в отношении Коровин С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Коровина С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению постановления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.М.Аузяк