Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2016 ~ М-249/2016 от 08.02.2016

Дело №2-642/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Ермолаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк НК к Русановой (Герлейн) А.В., Горбунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк НК обратилось в суд с иском к Русановой (Герлейн) А.В., Горбунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2011г. в размере 612397, 64 руб., об обращении взыскания на движимое имущество – погрузчик фронтальный марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену путем реализации с публичных торгов в размере 840000 руб.

Представитель истца конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» ГК «Агентство по страхованию вкладов» Парыгина Н.Г. (полномочия по доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, трижды не явилась в судебное заседание: 02.03.2016г., 06.05.2016г. и 30.05.2016г. О причинах своей неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик Горбунов А.А., представитель ответчика Вацет А.В., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании полагали необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Русанова (Герлейн) А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО Банк НК к Русановой (Герлейн) А.В., Горбунову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.