Решение по делу № 2-36/2017 ~ М-28/2017 от 29.03.2017

Решение

Именем Российской Федерации

7 апреля 2017 г.                                               г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания – Шеуджен С.Б., с участием помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции Тена С.В., рассмотрев гражданское дело№ 2-36/2017 по исковому заявлению военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Кафланова А.Т. стоимости полученного ранее вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор Майкопского гарнизона обратился в суд с иском в интересах войсковой части № о взыскании с Кафланова ущерба в размере 34532 рублей 44 копеек, причиненного утратой вещевого имущества.

Руководитель Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, командир войсковой части № и Кафланов каждый в отдельности просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом в суд от Кафланова поступило письменное заявление о полном признании иска.

Заслушав военного прокурора, просившего удовлетворить исковое заявление, исследовав материалы дела и учитывая, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, его признание не противоречит Федеральному закону «О материальной ответственности военнослужащих», постановлению Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия признания, в связи с чем удовлетворяет иск.

Поскольку заявленный гражданский иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1235 рублей 97 копеек, которая подлежала уплате при подаче искового заявления, при этом истец от таковой освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34532 (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1235 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░