Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16227/2016 ~ М-7569/2016 от 16.05.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием ответчика Кихтенко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Даркина Л.А., Нестерова Т.А., Кучина Н.В., Сомовой Н.В., Четвериков В.Ю., Некрашевич О.Н., Карпов Р.В., Решетникова С.В. к Кихтенко Г.Ф., Кунгурова В.А., Устинова В.А., Росс В.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Даркина Л.А., Нестерова Т.А., Кучина Н.В., Сомова Н.В., Четверикова В.Ю., Некрашевич О.Н., Карпов Р.В., Решетникова С.В. обратились в суд с иском к Кихтенко Г.Ф., Кунгуровой В.А., Устиновой В.А., Росс В.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истцы Даркина Л.А., Нестерова Т.А., Кучина Н.В., Сомова Н.В., Четверикова В.Ю., Некрашевич О.Н., Карпов Р.В., Решетникова С.В. не явились, направили в суд ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) истцам судом разъяснены и им понятны.

    Ответчик Кихтенко Г.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства истцов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку истцами Даркиной Л.А., Нестеровой Т.А., Кучиной Н.В., Сомовой Н.В., Четвериковой В.Ю., Некрашевич О.Н., Карповым Р.В., Решетниковой С.В. заявлены отказы от заявленных требований, суд считает возможным принять их отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Даркина Л.А., Нестерова Т.А., Кучина Н.В., Сомовой Н.В., Четвериков В.Ю., Некрашевич О.Н., Карпов Р.В., Решетникова С.В. к Кихтенко Г.Ф., Кунгурова В.А., Устинова В.А., Росс В.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Федеральный судья                                     С.В. Мороз