Решение по делу № 2-1079/2016 ~ М-1119/2016 от 19.07.2016

Дело №2-1079-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               12 октября 2016 года

дело по иску Бернст И. В. к Зеленову Е. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бернст И. В. обратилась в суд с иском к Зеленову Е. А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить следующие суммы: 34000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей и 34000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по долговой расписке ответчик обязался выплатить 26000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

        Поскольку оригинал долгового документа находится не у должника, что могло бы означать исполнение им обязательств, а у истца, которая и является кредитором по данному обязательству.

        Таким образом, истец просит суд, с учетом увеличения размера исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 104000 рублей, возврат госпошлины.

Истец Бернст И. В. в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом увеличения размера исковых требований.

Ответчик Зеленов Е. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

         Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зеленов Е. А. обязуется отдать 24000 рублей (тридцать четыре тысячи рублей) до ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей и 34000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Также из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зеленов Е. А. должен выплатить 26000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не содержится указаний на личность заимодавца, также нет сведений о передаче денежных средств Зеленову Е. А. в долг с обязанностью возврата.

Анализируя тексты расписок, суд пришел к выводу, что их содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договоров займа, поскольку представленные доказательства не содержат указания на получение Зеленовым Е. А. денежных средств в качестве займа от Бернст И. В., не указано обязательство ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, тогда как в силу ст.808 ГК РФ, письменное доказательство должно удостоверять передачу заимодавцем определенной суммы взаем, а также обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа.

При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о существовании между сторонами обязательств заемного характера, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Бернст И. В. к Зеленову Е. А. о взыскании задолженности по договорам займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: