Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2013 ~ М-899/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-952/2013г.                                      с.Лямбирь Республики Мордовия

Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

                           Лямбирский районный суд Республики Мордовии

в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Динислямовой Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Динислямовой Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 25 ноября 2011 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара, тем самым банк исполнил свои обязательства по договору займа. Согласно условий заключенного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи в сроки не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако ответчица в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 74 647 руб. 10 коп., в том числе просроченный кредит - 68 885 руб. 39 коп., просроченные проценты - 5761 руб. 71 коп.. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2439 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца Каргин А.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Динислямова Ч.Х. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 20 сентября 2013 года просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает частично, поскольку ею произведены платежи в счет частичного погашения долга.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 ноября 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Динислямовой Ч.Х. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №49257 от 28.11.2011 г.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора

<номер>, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента.

Подпунктом 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и облуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно пункту 3.4. порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Из представленного истцом расчета задолженности Динислямовой Ч.Х. по кредитному договору по состоянию на 18.07.2013 г., следует, что последней неоднократно нарушались условия кредитного договора.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком Динислямовой Ч.Х. условий кредитного договора по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами, и поскольку последней не представлено доказательств погашения долга по указанному договору, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчицы задолженности в размере 74 647 руб. 10 коп., в том числе просроченный кредит - 68 885 руб. 39 коп., просроченные проценты - 5761 руб. 71 коп..

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 997 от 30.07.2013 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2439 руб. руб. 41 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Динислямовой Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

- взыскать с Динислямовой Ч.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в счёт погашения долга по кредитному договору <номер> от 25 ноября 2011 года в размере 74 647 руб. (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 10 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) руб. 41 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                               Н.Н.Мельникова