Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2014 от 27.10.2014

Дело № 1-334/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2014 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитников: адвокатов НО МКА Мосолова С.В., представившего удостоверение № от 17.10.2010 и ордер № от 17.11.014, Стефаненко Э.В., представившей удостоверение №, выданное 10.11.2010, и ордер № от 05.11.2014,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ХОРЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые Андреев А.В. и Хорев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 5 часов 14 минут до 8 часов 34 минуты 27 июня 2014 года Хорев А.В. находясь у <адрес> в г. Мурманске, предложил Андрееву А.В. совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО2 расположенное в общежитии по адресу: <адрес> Андреев А.В. согласился с предложением Хорева А.В., тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом распределив между собой преступные роли. Хорев А.В. согласно отведенной ему преступной роли, должен был взломать входную дверь в комнату № и в последующем реализовать имущество, похищенное совместно, а Андреев А.В., согласно отведенной ему преступной роли, с целью отведения подозрения, должен был имитировать проникновение в своё жилище. Реализуя задуманное, в 8 часов 34 минуты 27 июня 2014 года, Хорев А.В. и Андреев А.В., на автомобиле такси прибыли к общежитию, расположенному <адрес> в г. Мурманске. Действуя по намеченному плану, в период времени с 8 часов 35 минут до 8 часов 59 минут 27 июня 2014 года, находясь в общем коридоре комнат № общежития, Хорев А.В., согласно отведенной ему преступной роли, руками повредил полотно входной двери в комнату №, и, просунув руку с внутренней стороны двери, открыл замок, установленный на входной двери в комнату. Андреев А.В., в это же время, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имитировал незаконное проникновение в свое жилище – комнату №. После чего, Хорев А.В. и Андреев А.В., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, незаконно проникли в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, откуда воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО2: жидкокристаллический монитор «ЭлДжи» («LG»), стоимостью 5 190 рублей; системный блок, стоимостью 6000 рублей; беспроводную клавиатуру в комплекте с оптической беспроводной мышью, «Мастер слим кордлесс десктоп» («Master slim cordless desktop»), общей стоимостью 2 000 рублей; веб-камеру «Геркулес Дуалпикс ЭйчДи» («Hercules Dualpix HD»), стоимостью 1500 рублей; жидкокристаллический телевизор «Айва («Aiwa»), 81 см. по диагонали, в комплекте с пультом управления, общей стоимостью 12 000 рублей; ДВД – плеер «Хюндай» («Hynday»), стоимостью 2 000 рублей; электрическую бритву «Панасоник» («Panasonic»), стоимостью 4 000 рублей; музыкальный проигрыватель «Самсунг» («Samsung»), в комплекте с двумя колонками, общей стоимостью 5000 рублей; одеяло из синтепона, 1,5 спаленное, стоимостью 1500 рублей; а всего на общую сумму 39 190 рублей, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным.

С похищенным имуществом Хорев А.В. и Андреев А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, Хорев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 21 июня 2014 года, Хорев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне комнат № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды, со стула в кухне, путем свободного доступа, тайно похитил мультиварку «Полярис» («Polaris»), стоимостью 4700 рублей, принадлежащую ФИО2, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Хорев А.В., с места совершения преступления скрылся, получив возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании каждый из подсудимых сообщил, что ему понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласен, каждый поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитником, каждый осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевший ФИО2 в своем ходатайстве указал суду, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок которого ему был разъяснен и понятен, он возражений не имеет. Об этом же заявил в судебном заседании.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства также не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Андреева А.В. и Хорева А.В. по эпизоду хищения 27 июня 2014 года имущества потерпевшего суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Действия подсудимого Хорева А.В.. по эпизоду хищения 21 июня 2014 года имущества потерпевшего суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

Так, подсудимые Андреев А.В. и Хорев А.В., совместно совершили умышленное преступление против собственности, которое законом отнесено к категории тяжких. Кроме того, Хоревым А.В. совершено преступление против собственности небольшой тяжести.

Подсудимые не судимы, к административной ответственности не привлекались. У врача психиатра на учетах не состоят.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 18 сентября 2014 года следует, что Андреев А.В. <данные изъяты>.

С учетом адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

По месту жительства каждый из подсудимых участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, жалоб от соседей на их поведение в быту не поступало.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты, мать подсудимого Андреева А.В. – ФИО10 охарактеризовала сына как доброго и попадающего под влияние других лиц. Сообщила, что он до 2 июня 2014 года <данные изъяты>, они готовы с супругом оказать ему помощь в возмещении ущерба потерпевшему, а также предоставить ему возможность проживать с ними совместно по адресу: <адрес>.

По месту содержания в следственном изоляторе Андреев А.В. характеризуется неудовлетворительно, был привлечен к дисциплинарной ответственности 9 сентября 2014 года за нарушение режима содержания.

Согласно сообщению из <данные изъяты>, Андреев работал <данные изъяты> с 5 июня 2014 года, уволен 30 июня 2014 года за прогул.

Хорев А.В. официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказания подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Андреева А.В., а также Хорева А.В., за каждое из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение их в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести тяжкого преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания каждому из подсудимых за, совершенное ими совместно тяжкое преступление, суд с учетом отягчающего обстоятельства, приведенных выше данных об их личностях, образе жизни, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Определяя каждому из подсудимых срок наказания за, совершенное ими совместно преступление, суд, помимо требований части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, совершение Хоревым А.В. преступления небольшой тяжести впервые, его трудоспособность, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде исправительных работ, определив срок с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Хореву А.В. суд назначает по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что каждый из подсудимых впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительства и регистрации на территории г. Мурманска, мнение потерпевшего, суд, находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, в виде условного осуждения, а также без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы к лишению свободы или штрафа.

При этом, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно-осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в течение испытательного срока, суд с учётом их личности, возраста, трудоспособности, возлагает исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Андрееву А.В, суд, находит возможным, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения подсудимому Хореву А.В. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с виновных суммы, не возмещенного имущественного вреда, поддержанные государственным обвинителем, признанные обоими подсудимыми в полном объёме, суд находит законными и обоснованными.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении нашла своё подтверждение, имущественный вред потерпевшему причинён их совместными действиям, в связи с чем, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, предъявленный иск, подлежит удовлетворению в размере суммы причиненного ущерба, и взысканию в пользу потерпевшего с подсудимых солидарно.

Постановлениями Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 сентября 2014 года и от 26 сентября 2014 года для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложены аресты на имущество подсудимых. Суд находит необходимым сохранить аресты в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественного взыскания.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: предметы, послужившие средством обнаружения преступления, информация о соединениях абонентов, СД – диск с видеозаписью – хранению в материалах уголовного дела; гарантийные талоны на похищенную технику и руководство по эксплуатации – подлежат возвращению собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91 ░ 92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░; ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91 ░ 92 ░░░ ░░: ░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 39 190 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░. 3 ░.░. 5);

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 401 (░. 2, ░.░. 235-236; 237-239).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 2-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, (░. 1 ░.░. 227; ░. 2 ░.░. 200; ░. 3 ░.░. 26-28; 206);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░. 2 ░.░. 203-205).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: