Определение по делу № 22-1881/2012 от 04.04.2012

Судья- Королькова Е.Ю.

Докладчик – судья Казакова Т.В. по делу № 22-1881/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,

судей: Казаковой Т.В., Колпаченко Н.Ф.,

при секретаре Трубиной Н.М.,

с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,

адвоката Болдыревой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённой Лазаревой С.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 2 марта 2012 года, которым в отношении

Лазаревой С.В., <данные изъяты>, осужденной приговором .... районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2010 года по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «г» с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

-ходатайство о приведении приговора .... районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Казаковой Т.В., адвоката Болдыреву И.В. в защиту интересов осуждённой Лазаревой С.В., поддержавшую доводы её кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором .... районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2010 года Лазарева С.В. осуждена по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «г» с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 2 марта 2012 года ходатайство осуждённой Лазаревой С.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года удовлетворено частично.

Постановлено считать Лазареву С.В. осуждённой:

по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по ст. 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, постановлено считать Лазареву С.В. осужденной к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённая Лазарева С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить категории, совершенных преступлений на менее тяжкие, учесть, что она осуждена за приготовление к преступлению, отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялась администрацией учреждения, переведена на облегченные условия содержания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Лазаревой С.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, полагая постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённой о приведении приговора, по которому Лазарева С.В. отбывает наказание в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Учитывая тяжесть, совершенных Лазаревой С.В. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осужденной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории, совершенных ею преступлений - на менее тяжкие.

Мотивы принятого решения надлежаще изложены в постановлении и с ними соглашается судебная коллегия.

Сведения об условиях отбывания наказания и поощрениях администрации исправительного учреждения не являются предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, изменения не усматривается.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённой Лазаревой С.В., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 2 марта 2012 года в отношении Лазаревой С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Лазаревой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Кастрикин

Судьи: Н.Ф. Колпаченко

Т.В. Казакова

....: