Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 17.11.2014

подлинник

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника Иланского транспортного прокурора Подоляка Е.А.

подсудимых Букина Ю.Ю. и Красноперова Р.В.

защиты- адвокатов Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер № и Николаева Я.В. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Букина Юрия Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Красноперова Романа Владимировича, <данные изъяты> не судимого

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Букин Ю.Ю. и Красноперов Р.В. покушались на совершение по предварительному сговору группой лиц кражи 24 бетонных цементно-песчаных тротуарных плитки, принадлежащих Красноярской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств- филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Красноперов Р.В. и Букин Ю.Ю., действуя совместно и согласованно, по предложению последнего, с целью хищения тротуарной плитки на принадлежащем Букину Ю.Ю. автомобиле <данные изъяты> транзитный номер № приехали к посадочной платформе остановочного пункта <данные изъяты>», расположенный на 4385км пикет № Красноярской железной дороги, находящийся на территории Иланского района Красноярского края, где действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений, руками сняли уложенные на платформе 24 бетонные цементно-песочные тротуарные притки, принадлежащие Красноярской дирекции пассажирских обустройств, стоимостью 63 рубля за каждую на общую сумму <данные изъяты> рублей. Тротуарную плитку Букин Ю.Ю. и Красноперов Р.В. повезли с места преступления в салоне вышеуказанного автомобиля. Однако преступный умысел не был доведен Букиным Ю.Ю. и Красноперовым Р.В. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на ст.Иланская.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые Букин Ю.Ю. и Красноперов Р.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью, просят дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокаты не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что Букин Ю.Ю. и Красноперов Р.В понимают, в чем их обвиняют, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатами, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Букина Ю.Ю. и Красноперова Р.В правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Букин Ю.Ю. и Красноперов Р.В. на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоят, основания сомневаться в их вменяемости отсутствуют, потому суд считает их вменяемыми относительно инкриминируемого деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Букиным Ю.Ю. и Красноперовым Р.В преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. В соответствии со ст.29, ст.30 УК РФ совершенное преступление является неоконченным- покушением на преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание Букина Ю.Ю. и Красноперова Р.В отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А Красноперову Р.В. еще наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимых, которые работают, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Букину Ю.Ю. и Красноперову Р.В.. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Назначая наказание Букину Ю.Ю. и Красноперову Р.В. суд считает необходимым руководствоваться ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.33 УК РФ.

Суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ без лишения подсудимых свободы. Учитывая материальное положение семей подсудимых, целесообразно применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Букина Юрия Юрьевича и Красноперова Романа Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

Меру пресечения оставить Букину Ю.Ю. и Красноперову Р.В подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,- автомобиль <данные изъяты> транзитный номер №, хранящийся у владельца Букина Ю.Ю.,- оставить ему же; 24 бетонные тротуарные плитки, хранящиеся у потерпевшего,- оставить ему же; паспорт транспортного средства <данные изъяты> и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, полотенце, спортивные брюки,- хранящиеся в суде,- возвратить Букину Ю.Ю.; спортивные брюки, спортивную куртку, туфли, хранящиеся в суде,- возвратить Красноперову Р.В.; распечатку детализации телефонных услуг, два отрезка дактилоскопии, пару перчаток, фрагмент грунта, гипсовый слепок, хранящиеся в суде,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; заявление о привлечении к уголовной ответственности, справку о стоимости и акт приемки выполненных работ, хранящиеся в материалах уголовного дела,- оставить там же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева