Решение по делу № 2-1188/2012 ~ М-1115/2012 от 16.08.2012

Дело №2-1188/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 октября 2012 г.                                                    г.Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завьяловой С.А. к Бекназарову Ю.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

         Завьялова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что 13.07.2012 года в 13 часов 30 мин. по <данные изъяты> г.Северобайкальск произошло ДТП. Бекназаров Ю.В., управляя транспортным средством – Хундай Грейс г/н <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с другим транспортным средством – микроавтобусом, в котором она ехала в качестве пассажира. ДТП произошло по вине Бекназарова Ю.В., которая установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 13.07.2012 г. В результате ДТП, Завьяловой С.А. причинен вред здоровью в виде ушиба левого коленного сустава и грудной клетки слева. До получения указанного повреждения в результате ДТП, Завьяловой 13.01.2012 года проводилась операция в связи с диагнозом: «синовит левого коленного сустава». Во время ДТП, ушиб левого коленного сустава от удара о части сиденья автомобиля повлек ухудшение здоровья Завьяловой. Она находилась на амбулаторном лечении с 16.07.2012 года по 03.08.2012 года, не могла самостоятельно передвигаться, испытывала ограничения в движении, сильные болевые ощущения в ноге и грудной клетке. В течение полутора месяцев ей приходиться принимать сильнодействующие лекарственные средства. Отек ноги сохраняется по настоящее время и доставляет боль, не позволяет передвигаться. В результате ДТП ей причинены нравственные страдания, эмоциональный стресс, и она была вынуждена приобретать лекарственные средства, выписанные врачом. На основании указанного просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 3 182 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

    В судебном заседании истец Завьялова С.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в результате ДТП ухудшилось ее здоровье, сказались последствия после операции. Ответчик Бекназаров Ю.В. после ДТП обещал ей помочь, но так ничего и не предпринял, лечение не оплатил. Просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

    Представитель истца по доверенности Карымова Т.А. также доводы искового заявления поддержала в полном объеме, при этом указала, что Завьялова С.А. в настоящее время живет на одну пенсию, покупка лекарственных средств для Завьяловой достаточно накладно. Кроме того, истец в связи с травмой на прием к врачу вынуждена была выезжать на такси. Кроме того, просит учесть, что истец в связи с тем, что из-за травмы не могла ходить, вынуждена была обращаться за помощью других лиц в покупке продуктов питания, и до настоящего времени испытывает неудобства при ходьбе.

    Ответчик Бекназаров Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом указал, что он согласен выплатить истцу 3 182 руб. 95 коп., потраченных ею на приобретение лекарств. Вместе с тем, на рассмотрении у мирового судьи имеется административное дело, которым он оспаривает установление своей виновности по данному ДТП. Просит в удовлетворении иска отказать.

    Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

    В судебном заседании установлено, что 13.07.2012 года произошло ДТП, с участием транспортных средств под управлением ответчика Бекназарова Ю.В. и М. Согласно Постановления 03 ПА 724187 по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан ответчик Бекназаров Ю.В., совершивший проезд на запрещающий сигнал светофора, и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. В микроавтобусе под управлением второго водителя М., в качестве пассажира находилась истец Завьялова С.А., которая в результате ДТП от удара о части салона автомобиля получила легкий вред здоровью, выразившегося в ушибе левой нижней конечности с обширным кровоподтеком левой голени и стопы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняет, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании факт получения вреда здоровью Завьяловой С.А. подтверждается следующими представленными доказательствами. Так, ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ к административному наказанию в размере 1000 руб. Указанное постановление ответчиком в судебном порядке не обжаловано.

Согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования Завьяловой С.А. №614 от 16.07.2012 года, проведенного по направлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» Ш., имевшиеся у Завьяловой ушибы коленного сустава и грудной клетки слева образовались от удара о части салона автомобиля при ДТП, в срок указанный в направлении от 13.07.2012 года.

Согласно заключению Акта судебно-медицинского освидетельствования Завьяловой С.А. №822 от 29.08.2012 года следует, что имевшиеся у Завьяловой С.А. повреждения образовались от удара о части салона автомобиля при ДТП 13.07.2012 года. Ушиб левой нижней конечности с обширным кровоподтеком левой голени и стопы причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель. Ушиб грудной клетки слева и ушиб лопатки справа вреда здоровью не причинили, по признаку отсутствия расстройства здоровья.

Кроме того факт наличия ДТП с участием ответчика, и получения в связи с этим вреда здоровью Завьяловой С.Аю. подтверждается представленными истцом рапортами сотрудников ДПС, согласно которым в результате ДТП пассажир микроавтобуса Завьялова С.А. получила телесные повреждения.

Указанные в совокупности доказательства, по мнению суда, являются достаточными, и подтверждают факт получения повреждения здоровья Завьяловой, размер причиненного ей вреда, а также доказательства того, что ответчик Бекназаров является лицом, в силу закона обязанным возместить Завьяловой вред.

Истцом Завьяловой представлены квитанции об оплате и приобретении ею лекарственных средств на общую сумму 3 182 руб. 95 коп., которые в силу вышеуказанного, подлежит взысканию с Бекназарова в пользу истца.

Кроме того, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняет, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Судом установлено, что в результате полученного повреждения здоровью, истец не могла ходить, просила других лиц оказать помощь в покупке продуктов питания, на приемы к врачу вынуждена была ездить на такси, неудобства, болевые ощущения при ходьбе. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания в ее пользу компенсации морального вреда обоснованны.

Часть 2 ст.151 ГК РФ предусматривает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание степень причиненного здоровью истца легкого вреда, физическую боль после полученного повреждения, нравственные страдания, ухудшение состояния ее здоровья после ДТП, а также с учетом длительности лечения, суд полагает удовлетворит исковые требования истца в указанной части частично, и взыскать с ответчика Бекназарова Ю.В. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Доводы ответчика о том, что он не является виновником ДТП, и постановление об административном правонарушении им обжаловано в судебном порядке в мировой суд, не соответствуют действительности. Согласно постановления об административном правонарушении от 13.07.2012 года, Бекназаров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Между тем, согласно сообщения мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ следует, что у них в производстве имеется дело об административном правонарушении в отношении Бекназарова Ю.В., привлекаемого по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Также, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному договору на оказание юридических услуг, сумма назначенного гонорара за представление интересов истца составила 5 000 руб. Учитывая требования разумности, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 1 700 руб.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 руб. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление Завьяловой С.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Бекназарова Ю.В. в пользу Завьяловой С.А. 3 182 (три тысячи сто восемьдесят два) руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб., оплату услуг представителя в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) руб.

    Взыскать с Бекназарова Ю.В. госпошлину в сумме 400 рублей в доход муниципального бюджета.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2012 г.

         Судья:                         Б.Г. Цэдашиев