Постановление по делу № 4/1-40/2021 от 09.03.2021

Материал № 4/1-40/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 апреля 2021 г.                                                                                  г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Антонова А.С.,

осужденного Паньковецкого Р.Ю.,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Паньковецкого Рината Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Паньковецкий Р.Ю. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 162, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Паньковецкий Р.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное требование поддержали, просили удовлетворить ходатайство.

Представитель администрации охарактеризовал осужденного Паньковецкого Р.Ю. с отрицательной стороны, в связи с чем считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы осужденного, защитника, заслушав представителя администрации и прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив предоставленные материалы, материалы личного дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На основании ч. 1 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный Паньковецкий Р.Ю. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в колонию был трудоустроен, к труду относится добросовестно. Имеет поощрение за добросовестное отношение к труду в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Действующих взысканий не имеет. В общественной жизни отряда и исправительного учреждения принимает активное участие. За время нахождения в исправительном учреждении обучение в профессиональном училище не проходил. Исполнительные документы в отношении осужденного в учреждение не поступали.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у осужденного Паньковецкого Р.Ю. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Осужденный доказал свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

освободить осужденного Паньковецкого Рината Юрьевича от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 7 дней.

Возложить на Паньковецкого Рината Юрьевича обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Хорошева