Приговор по делу № 1-382/2012 от 08.06.2012

Дело № 1 – 382/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                 21 июня 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимых Данилова Е.В., Репина А.М.,

защитников – адвокатов Прохорова В.С., Даровой О.В.,

представителя потерпевшего гр. С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Данилова Е.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Репина А.М., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В ночь с 13 на 14 марта 2012 года Данилов Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому № по ул.№1 г.Березники, в котором расположен магазин «.....» и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стене магазина, на которой расположено холодильное оборудование ВС 26-375, принадлежащее ЗАО «.....» и тайно из корыстных побуждений похитил с указанного холодильного оборудования медные трубки диаметром 12 мм длинной 30 м общей стоимостью 4067 рублей 70 копеек и медные трубки диаметром 18 мм длинной 30 м общей стоимостью 6940 рублей 80 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «.....» материальный ущерб в сумме 11008 рублей 50 копеек.

01 апреля 2012 года около 02:00 часов Данилов Е.В., Репин А.М. и неустановленное следствием лицо, вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, распределив между собой роли, пришли к дому № по ул.№1 г.Березники, в котором расположен магазин «.....», где Данилов, действуя совместно и согласованно с Репиным и неустановленным следствием лицом согласно своей роли встал на углу указанного дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения их преступных действий предупредить Репина и неустановленное следствием лицо, которые в это время проникли за решетку ограждения наружных блоков холодильного оборудования ВС 26-375, принадлежащего ЗАО «.....» и тайно из корыстных побуждений похитили с указанного холодильного оборудования медные трубки диаметром 12 мм длинной 28 м общей стоимостью 3796 рублей 52 копейки и медные трубки диаметром 18 мм длинной 28 м общей стоимостью 6478 рублей 08 копеек, всего на сумму 10274 рубля 60 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку Данилов был задержан сотрудниками ООО «.....», а Репин и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись.

Подсудимые Данилов Е.В. и Репин А.М. с предъявленным обвинением полностью согласны, поддержали свое добровольно заявленное после консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, представитель потерпевшего и государственный обвинитель поддержали данное ходатайство, поэтому суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласны подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    Действия подсудимых суд квалифицирует: Данилова Е.В. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; Данилова Е.В. и Репина А.М. по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: чистосердечное признание Данилова Е.В. (л.д.31) по преступлению от 13-14.03.2012г. в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органам предварительного следствия не было известно лицо совершившее преступление, наличие малолетнего ребенка у Репина А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, которые не судимы, к административной ответственности не привлекались, и считает возможным назначить им наказание не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

В связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, следует признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: трубки медные, следует оставить по принадлежности в ЗАО «.....».

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Прохорову В.С. и Даровой О.В. в сумме 2058 рублей 78 копеек каждому, за осуществление защиты соответственно Данилова Е.В. и Репина А.М. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Данилова Е.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства;

-по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Данилову Е.В. 1 (один) год 1 (один) месяц исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Репина А.М., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ЗАО «.....» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: трубки медные - оставить по принадлежности в ЗАО «.....».

Процессуальные издержки с Данилова Е.В. и Репина А.М. не взыскивать.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -      Шагалов М.Ф.