Решение по делу № 2-361/2012 ~ М-204/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-361/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 мая 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Ротанова И.В. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий кредитного договора, исключении незаконных условий договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее – МОО ЗПП «Робин Гуд») в интересах Ротанова И.В. обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) о признании недействительными условий кредитного договора №... от **.**.** в части обязанности по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств, за прием наличных денежных средств, а также исключении из указанного договора условия о внесении комиссии: за снятие наличных денежных средств в размере ... руб., за прием наличных денежных средств в размере ... руб. в погашение кредита через кассу банка, взыскании по этому же договору суммы комиссии за прием денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., и переплаченных процентов в размере ... руб.; взыскании в пользу истца по заявлению №... от **.**.** комиссии за снятие наличных денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., комиссии за прием денежных средств в размере ... руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ...% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ...% от которого взыскать в пользу МОО ЗПП «Робин Гуд». В обоснование требований истец указал, что между Ротановым И.В. и ответчиком были заключены кредитные договоры на основе заявления на получение кредита: №... от **.**.** на сумму ... руб. под ...% годовых; №... от **.**.** на сумму ... руб. под ...% годовых. Условиями заявления на получение кредита по договору №... была предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств размере ...%, что составило сумму в размере ... руб. Условиями заявления на получение кредита по договору №... была предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере ...% от суммы кредита, что составило сумму в размере ... руб., за прием наличных денежных средств в размере ... руб. за каждое внесение средств в погашение кредита через кассу банка. Действия банка по взиманию комиссий не основаны на законе и ущемляют права истца как потребителя, чем ему причинен моральный вред. С целью досудебного урегулирования спора **.**.** в адрес банка направлялась претензия, на которую ответчик ответил отказом, что является основанием для взыскания штрафа.

В первоначально предъявленном иске истец также просил взыскать расходы за услуги представителя в сумме ... руб. Определением суда от **.**.** принят отказ истца от иска в данной части.

В судебное заседание при надлежащем извещении истец и представитель МОО ЗПП «Робин Гуд» не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве указал на несогласие с заявленными требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что **.**.** между Ротановым И.В. и Банком был заключен договор №... сроком на ... месяцев на общую сумму ... рублей, под ...% годовых, с уплатой комиссии за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита, что составило ... рублей. Указанный кредитный договор прекратил свое действие в связи с исполнением **.**.**

**.**.** между Ротановым И.В. и Банком был заключен договор №... сроком на ... месяцев на общую сумму ... рублей под ...% годовых, с уплатой комиссии за снятие наличных денежных средств в размере ...% от суммы кредита, что составило ... руб., за прием наличных денежных средств в размере ... руб. за каждое внесение средств в погашение кредита через кассу банка. Указанный кредитный договор прекратил свое действие в связи с исполнением **.**.**

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Гражданский кодекс РФ (глава 42), Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденное Центральным банком РФ 26.03.2007 N 302-П, Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ, утвержденное Центральным банком РФ 24.04.2008 N 318-П, ни иные нормативные правовые акты в данной сфере правоотношений, действовавшие по состоянию на даты заключения кредитных договоров, не предусматривали и не предусматривают в настоящее время возможность взыскания с заемщика комиссии при снятии и приеме банком наличных денежных средств, направленных на обеспечение погашения кредита.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Таким образом, устанавливая в кредитном договоре комиссию за снятие и прием наличных денежных средств при погашении кредита Банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги, что прямо запрещено статьей 16 вышеназванного Закона.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено, обязательства по кредитным договорам от **.**.** и **.**.** сторонами исполнены в полном объеме и прекратили свое действие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительными условий договора №... от **.**.** в части уплаты комиссий за снятие наличных денежных средств и за прием наличных денежных средств, а также исключении указанных условий из договора, удовлетворению не подлежат в связи с прекращением действия договора.

Вместе с тем, указанное не освобождает Банк от ответственности за нарушение прав истца как потребителя, поскольку условия кредитных договоров №... от **.**.** и №... от **.**.** по уплате комиссий за снятие наличных денежных средств и за прием наличных денежных средств не соответствовали требованиям закона, что в силу их ничтожности влечет последствия в виде обязанности ответчика по возврату истцу уплаченных сумм (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию комиссия за прием наличных денежных средств в размере ... руб. и за снятие наличных денежных средств в размере ... руб., уплаченная им по кредитному договору №... от **.**.**, а также комиссия за прием наличных денежных средств в размере ... руб. по кредитному договору №... от **.**.**

На основании ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента неправомерного получения банком денежных средств по кредитным договорам.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., рассчитанных на сумму кредита по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, и в размере ... руб., рассчитанных на сумму кредита по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** Размер взыскиваемых переплаченных процентов по кредиту №... подлежит уменьшению до ... руб. (...), поскольку истец произвел расчет указанных процентов с **.**.** по **.**.**, в то время как договор был исполнен **.**.**

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком прав Ротанова И.В. как потребителя, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

На основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере ... от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет ... руб. (...).

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет ... руб., из которых в пользу бюджета и МОО ЗПП «Робин Гуд» следует взыскать каждому по ... руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рубль ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ротанова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Ротанова И.В. убытки в виде комиссии за снятие и прием наличных денежных средств в размере ... руб.... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., переплаченные проценты в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» штраф в размере ... руб. ... копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере ... руб. ... копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2012 года.

Судья Т.Ю. Арефьева