Определение по делу № 2-2876/2020 ~ М-3025/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-2876/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                 г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетюкова Дмитрия Вячеславовича к Закрытому акционерному обществу «Металлургмонтаж» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Тетюков Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Металлургмонтаж» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 244800 руб.

В обоснование иска указал, что он на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА по настоящее время состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности контролера службы защиты ресурсов. Заработная плата ему установлена в размере оклада 16 320 руб. В нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ ответчик не выплатил истцу заработную плату за период с ДАТА по ДАТА. Задолженность составляет 244800 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Истец Тетюков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ЗАО «Металлургмонтаж» конкурсный управляющий Хвошнянский О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменные возражения по делу.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», третьи лица Тельнов А.В., Мальцев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

    В судебное заседание, назначенное на ДАТА на 14 часов 00 минут лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

    В судебное заседание, назначенное на ДАТА на 16 часов 00 минут лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тетюкова Дмитрия Вячеславовича к Закрытому акционерному обществу «Металлургмонтаж» о взыскании заработной платы,

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий