Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2014 ~ М-232/2014 от 15.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 января 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В. ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Белоус И.С., Колесниковой Н.А., Данилову А.А., Зиязову С.Р. о взыскании задолженности с поручителей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 21.11.2012г. по состоянию на 16.12.2013г. в сумме 16 700 078,46 руб., из них: 16 486 520,06 руб. - основной долг; 198 669,20 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 889,20 руб. - неустойка.

Задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 26.12.2012г. по состоянию на 16.12.2013г. в сумме 4 252 463,14 руб., из них: 4 166 666,70 руб. - основной долг; 84 532,31 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 264,13 руб. – неустойка, а так же возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Свои требования мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «45» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 21.11.2012г., в соответствии с которым, Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на цели вложения во внеоборотные активы (в т.ч приобретение оборудования у ООО «Аква Витэ», осуществление капитального ремонта помещения для ведения деятельности) с лимитом в сумме 20 000 000 рублей с 21.11.2012 г. по 20.11.2017 г., а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых (п.4 Кредитного договора).

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и ООО «45» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 26.12.2012г., в соответствии с которым Банк, открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию на цели вложения во внеоборотные активы, с 26.12.2012 г. по 25.12.2017 г. с лимитом в сумме 5 000 000 рублей, а также с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,2% годовых. Свои обязательства по договорам Банк выполнил в полном объеме путем перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика № в Красноярском городском отделении № ОАО «Сбербанк России», на основании распоряжений Заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, является договор залога от 21.11.2012 № заключенный с ООО «45» и договор залога от 21.11.2012 №, заключенный с ООО «Мангазея», а так же поручительство ООО «Мангазея», Белоус И.С., Колесниковой Н.А., Данилова А.А., Зиязову С.Р..

Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление не соответствует требованиям норм гражданско-процессуального законодательства и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Поданное от имени ОАО «Сбербанк России» заявление подписано представителем Григорьевой Ю.К.. Между тем, полномочия представителя Григорьевой Ю.К. на право подписания искового заявления и подачи его в суд не предоставлены. К исковому заявлению приложена светокопия доверенности на имя Чуб И.А..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Белоус И.С., Колесниковой Н.А., Данилову А.А., Зиязову С.Р. о взыскании задолженности с поручителей по кредитным договорам возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                         Ю.В.Левицкая