Решение по делу № 2-285/2012 ~ М-267/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-285/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2012 года с. Курсавка.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Воропаева И.Г.,

при секретаре Сафоновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Альтемиров И.Э. о взыскании задолженности по налогу на транспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю в лице начальника Бакаёва С.Е., обратился в суд с исковым заявлением к Альтемиров И.Э. о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за 2008 год.

Из содержания искового заявления следует, что на ответчика Альтемиров И.Э. зарегистрировано транспортное средство автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 5 п.9 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ответчик Альтемиров И.Э. обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определён – не позднее 01 февраля текущего налогового периода.

О необходимости уплаты налога налогоплательщик Альтемиров И.Э. был уведомлён инспекцией налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Альтемиров И.Э. просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма задолженности по указанным исковым требованиям составила <данные изъяты>, которые ответчик не уплатил.

Представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Альтемиров И.Э. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Альтемиров И.Э. о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Закона СК №52-КЗ от 27.11.2002 года "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 февраля.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих оплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством РФ.

Как следует из требований:

- об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Альтемиров И.Э. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 11);

Таким образом, срок добровольного исполнения требований об уплате налога, сбора пени и штрафа истек.

Согласно ч.2 ст.48 НК шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен: до ДД.ММ.ГГГГ,- то срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено в судебном заседании, срок для обращения в суд с исковым заявлением истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованны, так как ссылка на загруженность работников налоговой инспекции и отсутствия финансирования для отправки корреспонденции не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких либо препятствий для подачи в суд искового заявления - не установлено. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд. Обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, истцом не приведено. В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительности причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в исковых требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 112, 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Альтемиров И.Э. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на транспорт, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Альтемиров И.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>, - отказать в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Андроповского

районного суда Воропаев И.Г.