Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9898/2013 ~ М-9860/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-9898/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                     Беляевой С.В.,

при секретаре                                                                Деревянко В.А.,

с участием представителя истца       Камышной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения к ООО «Тек Лайм», Кузнецову Ю. В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 и ООО «Тек Лайм» заключен кредитный договор ***, в соответствии с договором, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** под 19,5 % годовых на срок до ***. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Кузнецова Ю.В. в соответствии с договором поручительства *** от ***, согласно п.1.1 которого, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил - предоставил кредит в указанном размере. Согласно п.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей приложение к договору с 26 числа предшествующего месяца до 25 число текущего месяца. Однако в нарушение данных условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Заемщику отправлялись уведомления с требованием погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребой досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На *** сумма долга по кредитному договору составляет ***, из них: просроченный основной долг - ***, просроченные проценты - ***, неустойка за просрочку возврата основного долга - ***, неустойка за просроченные проценты - ***. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы, связаны с уплатой государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, указала, что последнее гашение было произведено *** в размере ***.

Ответчик Кузнецов Ю.В., являющийся одновременно генеральным директором ООО «Тек Лайм», согласно сведениям, имеющимся в выписке из Единого реестра юридических лиц по состоянию на *** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно посредством направления корреспонденции и телеграмм по месту регистрации согласно адресной справке, по месту нахождения юридического лица, однако корреспонденция в адрес суда вернулась с отметками «за истечением срока хранения», телеграммы вернулась с отметкой «не доставлено квартира закрыта, адресат за телеграммой не является», согласно докладной записки курьера от *** по адресу *** нет такой организации. В соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ). Из имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тек Лайм» следует, что местом нахождения (адресом) юридического лица является ***, по данному адресу также направлялись судебные извещения, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела усматривается, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 и ООО «Тек Лайм» заключен кредитный договор ***, в соответствии с договором, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме *** под 19,5 % годовых на срок до ***. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается личной подписью.

В соответствии с положениями п.1 договора, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в день подписания договора. Указанная обязанность кредитора по зачислению денежных средств исполнена банком, что подтверждается историей операций по кредитному договору и выпиской по счету.

Согласно п.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей приложение к договору с 26 числа предшествующего месяца до 25 число текущего месяца. Однако в нарушение данных условий договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Заемщику отправлялись уведомления с требованием погашения имеющейся задолженности по кредитному договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.5 договора).

Как усматривается из истории операций по кредитному договору и выписки по счету, погашение кредита производилось ненадлежащим образом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из истории операций по кредитному договору и выписки по счету, погашение кредита производилось ненадлежащим образом.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на *** сумма долга по кредитному договору составляет ***, из них: просроченный основной долг - ***, указанная сумма соответствует сведениям о задолженности, отраженным в истории операций по кредитному договору.

Проверив расчет процентов за пользование кредитом, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей № 1, являющемуся приложением к кредитному договору. Таким образом, с учетом суммы ежемесячного аннуитентного платежа и периода пользования денежными средствами, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) суммы основного долга и, просроченных процентов в размере ***.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая требования разумности и справедливости, срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойка за просроченный основной долг в сумме *** и неустойка за просроченные проценты в сумме *** является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, обоснованной, а потому подлежит взысканию в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, *** между банком и Кузнецовым Ю.В. был заключен договор поручительства *** от ***, согласно п.1.1 которого, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из ст.322 ГК РФ, следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Следовательно, обязательства перед банком подлежат исполнению обоими должниками солидарно.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению ответчиками солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается представленным в дело платежным поручением *** от ***.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тек Лайм», Кузнецова Ю. В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, итого ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       С.В. Беляева

решение изготовлено ***