Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1859/2018 ~ М-1488/2018 от 18.05.2018

Дело №2-1859/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотника Д.А. к Пензину С.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Безродный Д.А., действующий в интересах Сотника Д.А. на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Пензину С.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом в качестве займодавца и ответчиком Пензиным С.В. в качестве заемщика, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей под 15 % в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № год выпуска 1997, двигатель № шасси номер отсутствует, кузов №№ цвет белый/серый, паспорт транспортного средства <адрес>, который в ГИБДД зарегистрирован на имя прежнего собственника - Розенберга М.Е.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком Пензиным С.В. не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 700 рублей, в том числе: 30 000 рублей основного долга, 36 000 рублей процентов, 47 700 рублей неустойки, а также судебные расходы в сумме 4 974 рублей, обратить взыскание на указанный автомобиль.

Истец Сотник Д.А., представитель истца Безродный Д.А., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Ответчик Пензин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседании, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо Розенберг М.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседании, не явился, согласно представленного суду заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки заявителя, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сотника Д.А. к Пензину С.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова