дело № 2-13/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Воронежская область
р.п. Кантемировка «12» января 2017 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре Иващенко О.Н.;
ответчика К.М.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-13/2017 по иску АО «СОГАЗ» к К.М.В. «о взыскании денежных средств по договору»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 476,84 рублей.
В подготовительную часть судебного заседания истцом было представлено письменное заявление об отказе от иска, по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований в части взыскания 476,84 рублей, в связи с чем просит производство по делу прекратить, также ответчиком представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, следует, что спорные правоотношения разрешены во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».
Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В связи с тем, что истец воспользовался своим процессуальным правом, отказался от иска, производство по делу просит прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Так как требование истца в части взыскания денежных средств в размере 476,84 рублей были удовлетворены ответчиком после предъявления иска, то государственная пошлина в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-13/2017 по иску АО «СОГАЗ» к К.М.В. «о взыскании денежных средств по договору» прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «СОГАЗ», 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10, ИНН 7736035485, дата регистрации 22.03.1995 года, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем принесения частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья М.А. Маликин
дело № 2-13/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Воронежская область
р.п. Кантемировка «12» января 2017 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре Иващенко О.Н.;
ответчика К.М.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-13/2017 по иску АО «СОГАЗ» к К.М.В. «о взыскании денежных средств по договору»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 476,84 рублей.
В подготовительную часть судебного заседания истцом было представлено письменное заявление об отказе от иска, по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований в части взыскания 476,84 рублей, в связи с чем просит производство по делу прекратить, также ответчиком представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, следует, что спорные правоотношения разрешены во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска». В статье 220 ГПК РФ указывается, что «Суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска».
Руководствуясь статьей 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
В связи с тем, что истец воспользовался своим процессуальным правом, отказался от иска, производство по делу просит прекратить, а этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Так как требование истца в части взыскания денежных средств в размере 476,84 рублей были удовлетворены ответчиком после предъявления иска, то государственная пошлина в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-13/2017 по иску АО «СОГАЗ» к К.М.В. «о взыскании денежных средств по договору» прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «СОГАЗ», 107078, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 10, ИНН 7736035485, дата регистрации 22.03.1995 года, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем принесения частной жалобы в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья М.А. Маликин