Приговоры по делу № 1-22/2018 (1-464/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1-22/2018                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров                                26 января 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого Симонова Е.В.,

защитника: адвоката Кузьменкова А.Л., представившего ордер <№> от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Симонова Е. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <данные изъяты> судом <адрес> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от <дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> освобожден условно-досрочно <дата> с не отбытым сроком 2 года 3 месяца 15 дней,

содержащегося под стражей и домашним арестом с <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симонов Е.В. совершил два грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 21 часа <дата> по 01 час <дата> Симонов Е.В. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где Симонов Е.В. решил открыто похитить имущество Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Симонов Е.В. проследовал за Потерпевший №1, покинувшим бар, и настиг потерпевшего у <адрес>, где с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по телу, отчего тот испытал сильную физическую боль и упал. После этого подсудимый открыто похитил из карманов куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, а также мобильный телефон «Айфон 5» стоимостью 21000 рублей, в кожаном чехле стоимостью 1000 рублей, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Симонов Е.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 побои, а также материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

2) <дата>, в вечернее время, не позднее 22 часов 20 минут, Симонов Е.В. после употребления спиртных напитков находился совместно с Потерпевший №2 и иными лицами в <адрес>, где решил открыто похитить имущество Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Симонов Е.В. в прихожей вышеназванной квартиры с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению подошел сзади к Потерпевший №2, накинул полотенце ему на шею и начал её сдавливать, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль и стал оказывать сопротивление, в результате чего они упали. После этого Симонов Е.В. нанес Потерпевший №2 множественные удары руками по голове и телу, от которых потерпевший испытал физическую боль, и открыто похитил с руки последнего печатку из серебра стоимостью 78 рублей, а также мобильный телефон стоимостью 3000 рублей, выпавший из кармана одежды потерпевшего. Затем подсудимый скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Симонов Е.В. причинил потерпевшему Потерпевший №2 побои, а также материальный ущерб на общую сумму 3078 рублей.

Подсудимый Симонов Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшие не возражали против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Симонова Е.В. суд квалифицирует:

по преступлению <№>), совершенному в период 6 на <дата>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья;

по преступлению <№>), совершенному <дата>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Симонов Е.В. положительно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонова Е.В., суд признает по обоим эпизодам явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, хронических заболеваний, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду от <дата> также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем суд учитывает, что Симонов Е.В. имеет не погашенную судимость за преступления особо тяжкое и средней тяжести, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Симонова Е.В., суд признает по обоим эпизодам рецидив преступлений.При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершены два умышленных оконченных тяжких преступления против собственности в период не отбытого наказания в виде лишения свободы при условно-досрочном освобождении, при опасном рецидиве преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, совокупности и рецидива преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, в совершении которых Симонов Е.В. признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Симонову Е.В. по каждому из преступлений наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания Симонову Е.В. по всем преступлениям суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 УК РФ.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и совершение настоящих тяжких преступлений в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить Симонову Е.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Симонову Е.В. суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, за которые он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому Симонову Е.В. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде домашнего ареста на период до вступления приговора в законную силу Симонову Е.В. следует изменить на заключение под стражу, учитывая, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симонова Е. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в период с 6 на <дата>) на срок 3 (три) года,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению <дата>) на срок 2 (два) года 9 (девять месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Симонову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата>, и по совокупности приговоров определить Симонову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Симонову Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить, и взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять с <дата>.

Зачесть Симонову Е.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей и домашним арестом в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: портмоне, банковскую карту, пластиковые карты, пропуск, наушники, ключи, чек, кольцо – оставить у потерпевшего Потерпевший №2, детализацию соединений – ставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сигнальный пистолет – передать в МО МВД России <данные изъяты>, фрагмент марли – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись             Ершов А.Ф.