Приговор по делу № 1-140/2018 от 13.04.2018

Дело №

                                                            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2018г.                                                                           г. Симферополь

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым, в составе:

                          Председательствующего судьи – ФИО9

                             при секретаре – ФИО3,

          с участием государственных обвинителей – ФИО4,

                                                                                  – ФИО7,

                                                               защитника – ФИО8,

                                                           подсудимого – ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

           в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, при производстве предварительного расследования по уголовному делу № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного в отделе полиции № <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым старшим следователем ОПРП на территории обслуживаемой отделом полиции № <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля, реализуя преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний с целью оказания помощи ФИО5 избежать уголовной ответственности за содеянное, ФИО1 дал заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам уголовного дела, показаниям потерпевшего и иным доказательствам по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в здании <адрес> районного суда <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, будучи предупреждённым председательствующим судьёй об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью оказания помощи ФИО5 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, искажая факты, имеющие значение для установления объективной истины по делу, дал суду заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам уголовного дела, показаниям потерпевшего и иным доказательствам исследованным в судебном заседании.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, были признаны судом заведомо ложными и не соответствующими действительности, исключены из системы доказательств предъявленного органом предварительного расследования ФИО5 обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

        Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.86-87) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО8 также поддержала ходатайство своего подзащитного, не оспаривала допустимость полученных в ходе предварительного следствия доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, наиболее строгое по санкции статьи – в виде ареста.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.307 УК Российской Федерации – как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: который ранее не судим (л.д.72), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.77), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.75, 76).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.42-43).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, как необходимых и достаточных для исправления подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, и препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

          В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат и принимаются на счёт государства.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.307 УК Российской Федерации в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: заверенные копии (постановление Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГг., протокол допроса свидетеля ФИО1 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГг., приговор Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по делу 1-317/2017 от ДД.ММ.ГГГГг., протокол судебного заседания Центрального районного суда <адрес> Республики Крым по делу 1-317/2017 от ДД.ММ.ГГГГг.) процессуальных документов приобщённые к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес> ФИО10