Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2019 ~ М-2516/2019 от 19.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 г.                                         г. Минусинск

Дело № 2- 2848\2019                                                               24RS0035-01-2019-003351-55

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием истца Бытченко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бытченко Юлии Ильиничны к Калиновской Ольге Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Бытченко Ю.И. обратилась в суд с иском к Калиновской О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, требования мотивировала тем, что 01.06.2016 Калиновская О.В. получила у неё в долг 44750 руб. и обязалась вернуть их до 30.09.2016, в случае неисполнения денежного обязательства Калиновская О.В. обязалась вернуть сумму займа с учетом 10 процентов годовых. Обязательство по возврату денежных средств Калиновская О.В. не исполнила, в связи с чем Бытченко Ю.И. просила взыскать с Калиновской О.В. сумму долга по расписке от 01.06.2016 в размере 44750 руб., проценты с 01.10.2016 по 18.09.2019 в размере 13274,79 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1941 руб., судебные расходы на составление искового заявления 2000 руб.

В судебном заседании истец Бытченко Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Калиновская О.В. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду месту жительства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свои требования истец Бытченко Ю.И. основывает на расписке от 01.06.2016.

Из текста расписки следует, что Калиновская О.В. взяла у Бытченко Ю.И. денежные средства в сумме 44750 руб., обязуясь вернуть полученную сумму до 30.09.2016. Кроме того, Калиновская О.В. в расписке указала, что долг взят под 10% годовых, если не вернет денежные средства до 30.09.2016 (л.д.7).

Оценивая буквальное содержание слов и выражений в расписке от 08.04.2006, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор займа, предусмотренный ст.807 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с указанной распиской, денежные средства Филипповой В.Н. получены.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного законодательного правила следует обратная правовая презумпция нахождения долгового документа у кредитора, то есть нахождение долгового документа у кредитора означает наличие перед ним неисполненного должником обязательства.

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами, а потому требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В данном случае Калиновская О.В. взяла на себя обязательство в случае невозврата суммы займа в срок до 30.09.2016 уплатить проценты – 10% годовых.

Проценты истцом рассчитаны самостоятельно за период с 01.10.2016 по 18.10.2019 в сумме 13274,79 руб. (л.д.8).

Данный расчет неточностей не содержит, принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований, с Калиновской О.В. в пользу Бытченко Ю.И. подлежит сумма долга по расписке от 01.06.2016 в размере 44750 руб., проценты с 01.10.2016 по 18.09.2019 в размере 13274,79 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 руб., судебные расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб. по правилам ст.100 ГПК также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бытченко Юлии Ильиничны к Калиновской Ольге Владимировне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Калиновской Ольги Владимировны в пользу Бытченко Юлии Ильиничны сумму долга по расписке от 01.06.2016 в размере 44750 руб., проценты с 01.10.2016 по 18.09.2019 в размере 13274,79 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1941 руб., судебные расходы на составление искового заявления 2000 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 04.11.2019.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская