Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4894/2021 ~ М-4275/2021 от 22.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, просив взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца 26 391,43 руб. - основной долг; 22 828,57 руб. –проценты за пользование микрозаймом, 776,68 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 109,07руб., -пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 1703,17 руб. оплата госпошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п.2.1. указанного договора ФИО2 был выдан микрозайм в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев.

Истец выполнил свои обязательств по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заёмщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку.

В адрес ответчика направлялось требование о погашение текущей задолженности перед истцом, однако указанное требование оставлено без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму: 26391,43 руб. - основной долг; 22828,57 руб. –проценты за пользование микрозаймом; 776,68 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 109,07руб., -пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора; 1703,17 руб.- оплата госпошлины, а всего взыскать 51 808,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил.

Часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в связи «с истечением срока хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, разрешая исковые требования, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма, согласно которого кредитор предоставил заемщику по договору займа денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 12 месяцев, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 179 % годовых, полная стоимость микрозайма на дату заключения договора 183,501 % годовых.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчет счет заемщика ФИО2 Заемщик обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 5515 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора микрозайма, Графиком возврата платежей, Тарифами, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств.

    Согласно п. 8.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и /или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Согласно п. 8.2 Общих условий в целях досрочного расторжения договора кредиток направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оставшуюся сумму займа и подлежащих уплате процентов, штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым в случае если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении.

    Согласно п. 9.1 Общий условий (п. 12 индивидуальных условий) в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик ФИО2 был ознакомлен, с условиями микрозайма он согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, систематически нарушал условия о сроках платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышел в просрочку, что явилось основанием для направления ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, в котором истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по договору и сообщил о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности.    

Указанные доводы истца подтверждаются уведомлением (требованием) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором кредитор требует погасить образовавшуюся задолженность по договору микрозайма в размере 11104,84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомив, что при досрочном расторжении договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включая проценты за пользование микрозаймом, составит 50293,37 руб.

Направленное уведомление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - оставлено без исполнения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма в размере 57105,75 руб., отменен по заявлению должника. В связи с чем, Общество обратилось в суд с данным иском.

    Согласно представленного суду расчета общий размер задолженности ФИО2 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 105,75 руб., из которых: 26391,43 руб. - основной долг, 22828,57 руб. –проценты за пользование микрозаймом, 776,68 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 109,07руб., -пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Ответчик доказательств, опровергающих факт нарушения условий договора и не возврата долга, суду не представил, размер задолженности не оспорил. У суда также нет оснований не доверять данному расчету задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 105,75 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами в указанном размере, судом установлен, наличие такой задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ. Поэтому сумма задолженности подлежит взыскания с ответчика в полном объеме - 50 105,75 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в том числе уплаченная за выдачу судебного приказа, в общей сумме 1703,17 руб., которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму: 26391,43 руб. - основной долг; 22 828,57 руб. –проценты за пользование микрозаймом; 776,68 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 109,07руб. -пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора; 1703,17 руб.- оплата госпошлины, всего взыскать 51 808,92 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова