Определение по делу № 9-458/2015 ~ М-865/2015 от 24.09.2015

Дело № М-865-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Кемерово 07 октября 2015 г.

    Судья Кемеровского областного суда Пушкарева Н.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Пирогова А.Н. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Пирогов А.И. обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости. Ссылаясь на нормы ст.66 Земельного кодекса РФ, Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», указывает, что внесенная в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого он является, выше его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом оценщика.

Определением суда от 25 сентября 2015 г. административное исковое заявление Пирогова А.И. оставлено без движения на срок до 06 октября 2015 г., в связи с тем, что в административном исковом заявлении не указано, по состоянию на какую дату административный истец просит установить кадастровую стоимость спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости, в качестве заинтересованного лица не привлечена Администрация г. Анжеро-Судженска. К административному исковому заявлению необходимо приложить: кадастровый паспорт и кадастровую справку в подлиннике на дату обращения в суд, копии свидетельств о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, документы, подтверждающие полномочия экспертов, давших заключение, их статус в качестве членов экспертного совета, а также лица, утвердившего и заверившего экспертное заключение. Положительное экспертное заключение должно содержать вывод эксперта об обоснованности установленной оценщиком рыночной стоимости спорного земельного участка. Заключение необходимо также представить в электронном виде, а также копии административного искового заявления и всех приложенных документов по количеству участников процесса.

Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что в случае, если административным истцом не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу с приложенными к нему документами.

Установлено, что указания суда, перечисленные в определении от 25 сентября 2015 г. об оставлении заявления без движения в установленный срок административным истцом не были исполнены в полном объёме, поскольку не представлены документы, подтверждающие полномочия председателя Экспертного совета СРО НП «Межрегиональный союз оценщиков» ФИО4.

Срок для устранения недостатков был назначен судом с учетом реальной возможности предоставления в суд документов, которыми административный истец располагал на момент подачи административного искового заявления и должен был приложить к административному исковому заявлению. Однако, требуемые судом документы представлены не были, что является основанием для возвращения административного искового заявления. Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Пирогова А.Н. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости возвратить со всеми приложенными документами – Пирагову А.И.

Возвратить Пирагову А.И. уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Пирагову А.И. его право повторной подачи административного искового заявления после исправления указанных ранее недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Кемеровского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья Пушкарева Н.В.