Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2016 (2-10272/2015;) от 25.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего: Смышляевой О.И.

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании А-ВИН КОНСАЛТАНТС Л. к ООО «Научно-производственная фирма « Уральская металлургическая компания», Молчанову В. А., Молчановой Г. П., Ярославцевой И. В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Компания А-ВИН КОНСАЛТАНС Л. (далее по тексту Банк) обратилась в суд с иском к ООО «Научно-производственная фирма «Уральская металлургическая компания», Молчанову В. А., Молчановой Г. П., Ярославцевой И. В. о взыскании задолженности по договору в размере 317521605 рублей 28 копеек, обращении взыскания на предмет залога, взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Судебные заседания назначались на <//>, <//> Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебных заседаний были извещены.

Истец дважды не явился в назначенные судебные заседания. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик также в судебное заседание не явился.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Компании А-ВИН КОНСАЛТАНТС Л. к ООО «Научно-производственная фирма « Уральская металлургическая компания», Молчанову В. А., Молчановой Г. П., Ярославцевой И. В. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь