Определение по делу № 2-1381/2016 ~ М-415/2016 от 21.03.2016

                                     Дело № 2-1381/2016

копия

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года пос.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Данилец В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК» Заказчик ЖКУ» к Лукьяненко Е.В., Лукьяненко К.Г., Лукьяненко Е.В., Субботина С.К., Лукьяненко Е.К. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Заказчик ЖКУ» обратилось к Лукьяненко Е.В., Лукьяненко К.Г., Лукьяненко Е.В., Субботина С.К., Лукьяненко Е.К. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования истца мотивированы тем, что на основании договора управления истец является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: 662520, Красноярский край, <адрес>. В период с октября 2014 года по декабрь 2015 года ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности, по оплате жилищных и коммунальных услуг и не несли бремя содержания имущества, в связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере 50 891 руб. 18 коп. Просит суд взыскать с Лукьяненко Е.В., Лукьяненко К.Г., Лукьяненко Е.В., Субботина С.К., Лукьяненко Е.К. в долевом порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 50 891 руб. 18 коп., по 10 178 руб. 23 коп. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. по 345 руб. 40 коп. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб., по 400 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель ООО «УК «Заказчик ЖКУ» ФИО8, действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, представила заявление об отказе заявленных требований в полном объеме поскольку задолженность ответчиками погашена.

Ответчики Лукьяненко Е.В., Лукьяненко К.Г., Лукьяненко Е.В., Субботина С.К., Лукьяненко Е.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истца ФИО8 отказалась от заявленных требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК» Заказчик ЖКУ» к Лукьяненко Е.В., Лукьяненко К.Г., Лукьяненко Е.В., Субботина С.К., Лукьяненко Е.К. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК» Заказчик ЖКУ» к Лукьяненко Е.В., Лукьяненко К.Г., Лукьяненко Е.В., Субботина С.К., Лукьяненко Е.К. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «УК» Заказчик ЖКУ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Пятова