Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2021 от 30.07.2021

у.<адрес>

24RS0№-53

следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ермаковское 31 августа 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчека И.Е.,

подсудимого Беккера О.Ю.,

его защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката № от 18.09.2018г. и ордер № от 20.07.2021г.,

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

рассматривая в ходе открытого судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Беккера Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беккер О.Ю. обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года около 20 часов у Беккера О.Ю., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, дающим право водителю перевозить опасные грузы, с целью его дальнейшего использования по прямому назначению.

Реализуя свой преступный умысел, 24 ноября 2020 года около 20 часов Беккер О.Ю., находясь в доме по адресу: <адрес>, при помощи персонального компьютера через сеть «Интернет», неустановленному лицу, заказал незаконно изготовить бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя на свое имя, при этом неустановленному лицу направил свою личную информацию - адрес регистрации, фотографию свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя на свое имя с истекшим сроком действия, и личную фотографию. В начале декабря 2020 года Беккер О.Ю. получил письмом заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 77 № на свое имя, оформленное в нарушение установленному законом порядку, со сведениями не соответствующими действительности. За указанные услуги Беккер О.Ю. перевел на банковский счет неустановленному лицу денежные средства в сумме 15 000 рублей. Впоследствии, используя по прямому назначению данное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя, Беккер О.Ю. на протяжении времени с начала декабря 2020 года до 13 июня 2021 года перевозил опасные грузы и предъявлял сотрудникам полиции поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя.

13 июня 2021 года в 08 часов 05 минут Беккер О.Ю. управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом цистерной ZAFER BONUM государственный регистрационный знак № регион, перевозивший опасный груз, был остановлен на стационарном посту ДПС «Ойский», расположенном на № километре + № метров автодороги Р-257 «Енисей» в Ермаковском районе Красноярского края, инспектором 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4 для проверки документов. На требование инспектора ГИБДД предъявить документы, предусмотренные Правилам дорожного движения РФ, Беккер О.Ю. имея при себе поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 77 №, выданное на имя Беккера О.Ю., заведомо зная, что оно является поддельным, действуя умышленно и целенаправленно, передал его инспектору ДПС ФИО4, с целью введения последнего в заблуждение относительно наличия права на перевозку опасных грузов, тем самым использовав поддельный документ. Поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 77 № было изъято инспектором 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4

Согласно заключению эксперта № от 24 июня 2021 года, представленный на исследование бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серия 77 №, выданный на имя Беккера О.Ю., отличается по известным эксперту способам изготовления от бланков свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, полученного в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, предусмотренных для данной продукции. Штрихи изображений реквизитов защитной сетки и фотоснимка бланка выполнены способом струйной печати, штрихи буквенно-цифровых изображений выполнены электрофотографическим способом. Следов изменения первоначального содержания записей (дописка, допечатка, подчистка, травление, смывание) в представленном бланке свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии 77 №, а также замена листов, либо их частей не обнаружено.

Действия Беккера О.Ю. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого Беккера О.Ю. – адвокатом Майоровым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое мотивировано тем, что Беккер О.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования признал свою вину, дал признательные показания, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал органам дознания, обратился с явкой с повинной, кроме этого, обратился с заявлением о проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании Беккеру О.Ю. разъяснены положения ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, после чего он пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, ходатайство своего защитника поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Волчек И.Е. возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в случае прекращения уголовного дела цели уголовного наказания достигнуты быть не могут, а кроме этого Беккер О.Ю. длительное время использовал поддельный документ.

Рассмотрев ходатайство защитника подсудимого Беккера О.Ю. – адвоката Майорова С.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнения подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании Беккер О.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 87-93), как следует из материалов уголовного дела, добровольно обратился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, загладил вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Вопреки доводам государственного обвинителя уголовное законодательство Российской Федерации наряду с целями уголовного наказания, устанавливает и основания для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, при этом возможность освобождения лица от уголовной ответственности по указанному основанию не ставится уголовным законодательством Российской Федерации в зависимость от достижения целей уголовного наказания, период длительности использования поддельного документа сам по себе не предусмотрен ни уголовным, ни уголовно-процессуальным законодательством в качестве основания для отказа в освобождении лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, Беккер О.Ю. на месте происшествия добровольно сообщил сотрудникам ГИБДД о совершенном им преступлении в устном виде (л.д. 40-41, 42-43), что до возбуждения уголовного дела им было подтверждено и при даче объяснения (л.д. 19).

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что Беккер О.Ю. добровольно сообщил о совершенном преступлении на месте происшествия.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов уголовного дела Беккер О.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, путем дачи признательных пояснений и полных признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу, искренне раскаялся, заявив ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 64), которое было удовлетворено дознавателем, раскаялся в судебном заседании, то есть выполнил все действия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств имел объективную возможность совершить.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Беккер О.Ю. имеет выданное в установленном законом порядке свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 42 № 006275 со сроком действия до 27.06.2026г., как до, так и после возбуждения в отношении него уголовного дела к уголовной и административной ответственности, не привлекался (л.д. 84-93), при этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Беккера О.Ю. после совершения преступления, а также данные о его личности, а в частности то, что Беккер О.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76-77), по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 79-80), в связи с чем, приходит к выводу о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беккера О.Ю. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-118/2021 УИД 24RS0015-01-2021-000935-53 (следственный №) и уголовное преследование в отношении Беккера Олега Юрьевича, 22 сентября 1978 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Беккера О.Ю. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство (л.д. 50-51): пакет № с бланком свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя 77 № на имя Беккера О.Ю., хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.О. Шабловский