Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2014 ~ 2-278/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-316\201

соед. с № 2-366\2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского краяв составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Коровиной О.В.;

с участием помощника прокурора Иланского района Филимоновой Е.В., действующей на основании поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73);

<данные изъяты> ФИО1;

законного представителя <данные изъяты> ФИО1 опекуна ФИО2, действующей на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56);

представителя ОАО «Сбербанк России» Хайминой Т.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,

исковому заявлению прокурора Иланского района, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1, к ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (именуемый в дальнейшем «Банк») обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании долга по кредитному договору размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под № % годовых, сроком на № месяцев. ЗаемщикомФИО1 неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с условиями кредитного договора, настаивал на возврате всей суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГКРФ, просил о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО1, взыскать судебные расходы п оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

Прокурор Иланского района Красноярского края, действующий в интересах <данные изъяты> ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Иланский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ года, недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивировал тем, что имеются основания полагать, что ФИО1 в момент составления и подписания договора с ОАО «Сбербанк России» находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Из его медицинской карты амбулаторного больного следует, что ФИО1 является инвалидом первой группы, в связи спсихическим заболеванием с рождения. В соответствии с решением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости, степень которых такова, что лишает ФИО1, способности понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем, прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями. (л.д. 51-53).

ОАО «Сбербанк России» обратился с встречным иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. за период с даты получения кредита до ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме, в случае, если судом сделка будет признана недействительной. (л.д. 147-148).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № были соединены в одно производство, делу присвоен номер № (л.д. 48).

В судебном заседании помощник прокурора Иланского района Филимонова Е.В., законный представитель <данные изъяты> ФИО1 ФИО2, исковые требования прокурора <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки поддержали в полном объеме, против исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражали.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Хаймина Т.П. исковые требования прокурора Иланского района о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки не признала, поддержала в полном объеме исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, не подлежащими удовлетворению, исковые требования прокурора Иланского района о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставлении услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под № % годовых, сроком на № месяцев (л.д. 19-39).

ФИО1 произвел оплату денежных средств по кредитному договору, всего в сумме <данные изъяты> руб. : ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., после чего платежи по договору не производились. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету. (л.д. 15).

Согласно расчета ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № с процентами за пользование кредитом, просроченной задолженность по кредиту, неустойкой составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

Решением Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан <данные изъяты> (л.д. 43, 58).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт обращения ФИО3 в ОВД по <адрес> о розыске ФИО4 для принятия мер по погашению кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-84), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-131).

По ходатайству прокурора, определением суда ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза (л.д. 114).

<данные изъяты>

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора Иланского района, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку, ФИО1 при заключении сделки с ОАО «Сбербанк России» по своему психическому состоянию не мог понимать характер совершаемых им действий и их правовые последствия, что влечет признание сделки по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

При признании заключенной сделки недействительной, в силу ч. 1 ст. 171 и ч. 3 ст. 177 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 1103, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму денежных средств, подлежащих возврату по недействительной сделке подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма полученная по кредиту) - <данные изъяты> руб. (сумма уплаченная после получения кредита

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере № % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб. х8,25%х30дн:360дн.=<данные изъяты> руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.х8,25%х30:360 дн.= <данные изъяты> руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.х8,25%х30:360 дн.= <данные изъяты> руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: <данные изъяты> руб.х8,25%х435:360 дн.= <данные изъяты> руб.

Всего с ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взыскать:

<данные изъяты>

Ввиду признания сделки кредитного договора №, заключенного между ФИО12 и ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительной, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, отказать.

Исковое заявление Прокурора Иланского района Красноярского края в интересах <данные изъяты> ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать сделку кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., недействительной.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>,в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня постановления решения в окончательной форме с подачейапелляционной жалобы через Иланский районный суд.

Судья Л.В.Сисюра