Решение по делу № 5-271/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

рассмотрев административный материал в отношении Матхонова (Цыреторова) И.В.1 (Матхонова (Цыреторова) И.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей у ИП «Ширеторов», проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Матхонова (Цыреторова) И.В.1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым <ДАТА3> 05 часов 30 минут на дороге по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, она, находясь в состоянии опьянения, управляла автомашиной марки «Мазда Премаси», государственный номер <НОМЕР>ем/03.

В судебном заседании Матхонова (Цыреторова) И.В.1 (Матхонова (Цыреторова) И.В.2 вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что примерно в 22-23 час. выпила бутылку безалкогольного пива, ехала с работы после ночной смены, остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование. При проведении освидетельствования мундштук не меняли, первоначальные нулевые показания прибора не показывали, не разъяснили, что если не согласна с результатами освидетельствования, вправе проехать в РНД. Кроме того, угрожали, что при отказе от проведения освидетельствования, будет лишена прав на 3 года. Заявила ходатайство об участии в деле своего представителя.

Представитель <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила вынести справедливое решение.

Лейтенант полиции <ФИО6> пояснил, что при несении службы (точную дату не помнит) под утро часов в 5 или 6 была остановлена машина Мазда с номерами <НОМЕР> (буквенные обозначения не помнит) под управлением Матхонова (Цыреторова) И.В.1 за нарушение ПДД - не включила указатель поворота, за данное правонарушение было вынесено устное предупреждение. При проверке документов почувствовали от Матхонова (Цыреторова) И.В.1 запах алкоголя, было предложено пройти освидетельствование, в ходе которого установлено состояние опьянения. По результатам освидетельствования от Матхонова (Цыреторова) И.В.1 возражений не поступало, не было необходимости ехать в РНД, т.к. с результатами была согласна.

Лейтенант полиции <ФИО7> пояснил, что во время несения службы была остановлена машина под управлением Матхонова (Цыреторова) И.В.1, при проверке документов почувствовали запах алкоголя, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование, с результатами которого согласилась, возражений не высказывала.

Судом установлено, что Матхонова (Цыреторова) И.В.1 в связи с заключением брака <ДАТА4> была присвоена фамилия Матхонова (Цыреторова) И.В.2.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, результатом прибора результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого у обследуемого Матхонова (Цыреторова) И.В.1 результат анализа: 0,27 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Матхонова (Цыреторова) И.В.1 обнаружено состояние опьянения,  протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА5>,  порядком свидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ, справкой  ГИБДД МВД по РБ. 

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Суд критически относится к показаниям Матхонова (Цыреторова) И.В.1 о том, что она подвергалась угрозам со стороны сотрудников ГИБДД, освидетельствование проведено с нарушениями, полагая, что они даны с целью избежать ответственности за совершенное  правонарушение.

Кроме того, судом отклонен довод о том, что Матхонова (Цыреторова) И.В.1 (Матхонова (Цыреторова) И.В.2 не было предложено проехать в РНД, т.к. в силу требований со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Из акта освидетельствования от <ДАТА6> следует, что освидетельствование проведено на месте с применением прибора Алкотест <НОМЕР>, с результатами освидетельствования Матхонова (Цыреторова) И.В.1 была согласно. Таким образом, у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления Матхонова (Цыреторова) И.В.1 в РНД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Матхонова (Цыреторова) И.В.1 (Матхонова (Цыреторова) И.В.2 в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Матхонова (Цыреторова) И.В.1 согласна.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Матхонова (Цыреторова) И.В.1 (Матхонова (Цыреторова) И.В.2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Матхонова (Цыреторова) И.В.1 (Матхонова (Цыреторова) И.В.2 Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию -  лишение права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Матхонова (Цыреторова) И.В.1 (Матхонова (Цыреторова) И.В.2 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева