Определение по делу № 2-850/2014 ~ М-451/2014 от 05.02.2014

Дело №2-850/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.05.2014 г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи И.М. Тепляковой

при секретаре А.С. Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова Олега Анатольевича к ОАО «БИНБАНК» филиалу в г.Новосибирске о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> час., ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> час., в которые истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «БИНБАНК» Налимова С.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, явку своего представителя не обеспечил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Плотникова Олега Анатольевича к ОАО «БИНБАНК» филиалу в г.Новосибирске о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а также то, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья /подпись/ И.М. Теплякова

Копия верна. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-850/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 12.05.2014 определение не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-