Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2018 (12-330/2017;) от 03.11.2017

№ 12-_2_/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Емельяново 08 февраля 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием заявителя жалобы Федорова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федорова ФИО3, о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22 октября 2017 года в отношении Федорова С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Федоров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Федоров С.Ю. обратился в суд с жалобой 03.11.2017, просит срок для подачи жалобы восстановить, поскольку он был подвергнут аресту сроком на 6 суток по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и не обладает специальными познаниями в области обжалования, далее просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем он не управлял.

В судебное заседание Федоров С.Ю. просил срок апелляционного обжалования восстановить по указанным основаниям в жалобе.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как усматривается из материалов дела, постановление должностного лица от 22.10.2017 Федоровым С.Ю. получено 22.10.2017. Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана заявителем 03 ноября 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы ходатайства об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления в связи с отбытием Федоровым С.Ю. административного ареста, считаю несостоятельными, поскольку нахождение Федоровым С.Ю. под арестом не лишало его возможности на подачу жалобы на постановление в установленный законом срок.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо причин и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у Федорова С.Ю. по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, автором жалобы не представлено.

Доказательств обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ срок, по делу не имеется.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Федорова ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Федорова С.Ю. отклонить, жалобу заявителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева