Приговор по делу № 1-164/2015 от 07.04.2015

дело № 1 – 164/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                             14 мая 2015 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице помощника прокурора ФИО6

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, учащегося в Салаватском индустриальном колледже, военнообязанного, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу г. Уфа, <адрес>. 174, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по вышеуказанному адресу.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и осознавая общественно-опасный характер своих действий, что своими действиями совершают тайное хищение чужого имущества и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов ФИО1и ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по вышеуказанному адресу, вступили в предварительный сговор на хищение товароматериальных ценностей гипермаркета ООО «Ашан».

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, похищенное ими имущество сложили в карманы одетой на них верхней одежды. ФИО1 совместно с ФИО2 похитили: шоколад «Ritter SPORT» в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> 42 копейки за I штуку на общую сумму <данные изъяты> 84 копейки; шоколад «Ritter SPORT» стоимостью <данные изъяты> 90 копеек; шоколад «Alpen Gold» в количестве 7 штук стоимостью <данные изъяты> 88 копеек за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> 16 копеек; шоколадные конфеты «Toffifee» в количестве 4 упаковок стоимостью <данные изъяты> 49 копеек за одну упаковку на общую сумму <данные изъяты> 96 копеек; шоколад «merci» в количестве 5 упаковок стоимостью <данные изъяты> 23 копейки за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> 15 копеек; шоколад «Tempo» стоимостью <данные изъяты> 69 копеек; шоколад «Kinder Chocolate» в количестве 4 упаковок стоимостью <данные изъяты> 89 копеек за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты> 56 копеек; виски «WILLIAM LAWSONS» стоимостью <данные изъяты> 64 копейки; леденцы «HALLS» в количестве 24 штук стоимостью <данные изъяты> 46 копеек за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> 04 копейки, итого на общую сумму <данные изъяты> 94 копейки. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 расплатились в кассе гипермаркета ООО «Ашан» только за находящееся в потребительской корзине имущество, покинули кассовую зону и с похищенным имуществом направились к выходу из гипермаркета ООО «Ашан», не произведя расчет за похищенное имущество гипермаркета ООО «Ашан». Далее, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, но свой преступный умысел по распоряжению похищенным имуществом не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО "Ашан".

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, вину в совершенном деянии признал полностью, заявили суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указали на то, что ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего и выслушав представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом они осознают все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 в результате которых он совершил покушение на кражу – то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Умышленные действия подсудимого ФИО2 в результате которых он совершил покушение на кражу – то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

    Как личность ФИО1 характеризуется положительно- в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –

полное признание вины, раскаянье, в качестве явки с повинной объяснение (л.д.19)

    Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

    Как личность ФИО2 характеризуется положительно- в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –

полное признание вины, раскаянье, в качестве явки с повинной объяснение (л.д. 20-21).

    Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

    С учетом данных о личностях подсудимых, их отношений к содеянному, характера и тяжести совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, определяя размер которого суд, в соответствие ст. 60 УК РФ, учитывает влияние, назначаемое наказания, на условия жизни подсудимых.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» ФИО1 и ФИО2 освободить от отбытия назначенного наказания, со снятием судимости.    

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде – отменить каждому.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                      Р.Р. Усманов