Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2016 ~ М-1688/2016 от 20.07.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием истца Васильевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Л.В. к Васильев А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Васильеву А.С., в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы – уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении указывает, что на праве собственности ей и ее дочери Жарковой А.О. принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. Ответчик Васильев А.С. был зарегистрирован в указанной квартире после регистрации брака с истицей как член ее семьи с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в указанной квартире, его вещей не осталось в квартире, коммунальные услуги по квартире не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета в квартире не желает. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Васильева Л.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что ответчик с новой семьей проживает по адресу, указанному ею в исковом заявлении: <адрес>, на ее просьбы сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился. Уведомлен был о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу: <адрес> заказной корреспонденцией, полученной им лично, как следует из уведомления о вручении.

Третье лицо Жаркова А.О., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседание не явилась по неизвестной причине.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, третьего лица, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права, Васильева Л.В. является собственником <данные изъяты> долей в квартире по адресу: <адрес>. Собственником остальных <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру является Жаркова А.О.

Из справки-выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по указанной квартире следует, что ответчик Васильев А.С. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не снят с регистрационного учета.

Истцом Васильевой Л.В. представлена справка <данные изъяты> о том, что из ее заработной платы производится удержание оплаты за жилье и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>

Из заявления ответчика о расторжении брака, поданного в мировой суд, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО1 суду пояснили, что знают ответчика как бывшего мужа истицы, он около трех лет не проживает в квартире по адресу: <адрес>, выехал еще до расторжения брака, вещей ответчика в квартире нет.

Из материалов дела также следует, что почтовую корреспонденцию, направленную в адрес ответчика судом, он получает в <адрес> по адресу: <адрес> что следует из уведомлений о вручении заказной корреспонденции и позволяет суду сделать вывод о непроживании ответчика по адресу истицы.

Как следует из показаний истицы, свидетелей, из материалов дела, Васильев А.С. не является собственником квартиры, после расторжения брака в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию квартиры, вещей его в квартире не имеется, он перестал быть членом семьи истицы.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Васильев А.С., хоть и зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей Васильевой Л.В., однако совместно с собственником не проживает, перестал быть членом ее семьи, следовательно право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истицы ответчика Васильева А.С. нарушает право истицы на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ее собственности, истица несет дополнительные расходы по содержанию квартиры.

При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Васильевой Л.В. при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Л.В. удовлетворить.

Признать Васильев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Васильев А.С. в пользу Васильева Л.В. госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 300 руб.

Решение является основанием для снятия Васильев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова