Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2021 (2-2687/2020;) ~ М-2681/2020 от 09.12.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-006168-96                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года                       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-251/2021 по исковому заявлению Лозовского Сергея Викторовича, Борисовой Натальи Сергеевны к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил о признании части дома изолированными объектами, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2020 года Лозовский С.В., Борисова Н.С. обратились в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, в котором просят: изменить понятие жилого дома, расположенного по <адрес>, «многоквартирные дома» на понятие «жилые дома блокированной застройки»; признать части указанного дома самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования; разрешить поставить каждую часть указанного жилого дома на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости.

По данному гражданскому делу судом назначалось судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истцы Лозовский С.В., Борисова Н.С. не явились, своевременно и надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.

Рассмотрение дела по существу было отложено из-за неявки истцов в судебное заседание и повторно назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Лозовский С.В., Борисова Н.С., представитель ответчика Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, представители третьих лиц Администрации города Нижний Тагил, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истцы ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцы Лозовский С.В., Борисова Н.С. дважды не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили. О дате, времени и месте проведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебных заседаний были своевременно и надлежащим образом извещены. Просьб или ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в частности заслушать объяснения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истцы Лозовский С.В., Борисова Н.С. дважды не явились в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление Лозовского С.В., Борисовой Н.С. следует оставить без рассмотрения.

В силу подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно госпошлина, уплаченная Борисовой Н.С. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, в соответствии с подп. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Борисовой Н.С. следует выдать подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,            

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Лозовского Сергея Викторовича, Борисовой Натальи Сергеевны к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил о признании части дома изолированными объектами, возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Выдать Борисовой Наталье Сергеевне подлинник чек ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, для предъявления в налоговый орган с целью возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон при условии представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий -     подпись

    Копия верна. Судья-                    Н.В. Горюшкина