Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-502/2020;) ~ М-374/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-77/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края                     15 января 2021 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

помощника Канского межрайонного прокурора ФИО9,

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу и ее несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит указанный жилой дом. По указанному адресу с согласия истца также были зарегистрированы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обратились к ней с просьбой в разный промежуток времени о необходимости в регистрации. На что, она им не отказала, и зарегистрировала их по вышеуказанному адресу. Ответчики не относятся к числу родственников истца, и в спорное жилое помещение никогда не вселялись, прав на него не приобретали, какие-либо соглашения между истцом и ответчиками по порядку пользования жилым помещением отсутствуют. Наличие регистрации ответчиков в доме создает истцу препятствие в распоряжении собственностью, а также ведет к увеличению размера коммунальных платежей.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ее знакомые ФИО5 и ФИО7 в вышеуказанном жилом помещении не проживали, а были лишь зарегистрированы. При этом, регистрация ответчиков влечет для неё негативные последствия в виде несения дополнительных расходов по коммунальным платежам.

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по известному последнему месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчиков - адвокат ФИО10, которая в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку считает, что позиция ответчиков не известна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что живет в доме, принадлежащем ФИО3 и её детям, уже длительное время. ФИО5 и ФИО7 никогда в доме не жили, их имущества в доме нет.

Заслушав участников судебного заседание, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО6н. и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, кроме собственников, ФИО5, а с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован ФИО7

Согласно справке МО МВД России «Канский», от ДД.ММ.ГГГГ, справке Филимоновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы, но никогда не проживали и не проживают в настоящее время.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, пояснениями истца, свидетеля, материалами дела: выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Филимоновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО5 ФИО7 в спорную квартиру не вселялись, и никогда в ней не проживали. Оба ответчика расходов на содержания жилья не несут, правом собственности или иными вещными правами в отношении жилого помещения не обладают, членами семьи собственников не являются, имеют иное постоянное место жительство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5 и ФИО7 не приобрели право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу и её малолетним детям..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

    Признать ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья                        Н.В. Гришанина