Постановление по делу № 1/1-116/2015 от 03.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 июля 2015 года                                                     Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Ефановой Н. В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного

прокурора Горюшкина С. А.,

подсудимых Стрельникова Д. А., Болычева Д. А.,

защитников:

- адвоката <данные изъяты> Анисимова А. Н., представившего удостоверение № и ордер № от 30 июля 2015 года,

- адвоката <данные изъяты> Головина Ю. Н., представившего удостоверение № и ордер № от 29 июля 2015 года,

а также с участием потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Стрельникова Д. А.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Болычева Д. А.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников Д. А. и Болычев Д. А. обвиняются в совершении кражи, то есть хищения чужого имущества, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно обвинению преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2015 года около 19.00 часов Болычев Д. А. и Стрельников Д. А. после совместного распития спиртных напитков в гараже последнего, находящегося на территории его домовладения по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении лома черного металла с территории дачного участка, расположенного в районе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 мая 2015 года в 23 часа 40 минут Болычев Д. А. и Стрельников Д. А. подошли к ограждению дачного участка З., расположенного в дачном массиве в районе <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся у них кусачек, совместными действиями сняли с ограждения дачного участка З. принадлежащий ему лом черного металла в виде штамповки, труб и прутов, таким образом, его тайно похитив, и перенесли его к проезжей части дороги. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 23 мая 2015 года около 2 часов 55 минут Болычев Д. А. и Стрельников Д. А. вернулись к гаражу последнего за его автомашиной. Затем 23 мая 2015 года в период с 3.00 часов до 3 часов 15 минут, погрузив совместными действиями похищенный лом черного металла за два раза в салон и багажник автомашины марки <данные изъяты> № регион, принадлежащей Стрельникову Д. А., под управлением последнего, перевезли похищенное, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом Болычев Д. А. и Стрельников Д. А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий З. лом черного металла общим весом 250 килограмм по цене 6 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 1625 рублей, причинив З. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший З. представил суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Стрельникова Д. А. и Болычева Д. А. в связи с примирением с подсудимыми, в котором указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, кроме того подсудимые выплатили ему денежные средства необходимые для ремонта демонтированного забора и принесли ему свои извинения.

Подсудимые Стрельников Д. А. и Болычев Д. А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подали суду соответствующие заявления.

Защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку они совершили умышленное преступление против собственности средней тяжести, согласно обвинению преступление было совершено подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив данные о личности подсудимых Стрельникова Д. А. и Болычева Д. А., которые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, свою вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить настоящее уголовное дело, освободив Стрельникова Д. А. и Болычева Д. А. от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – лом черного металла в виде восьми секций штамповки, пяти труб и трех стержней, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего З., следует оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Стрельникова Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Болычева Д. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Стрельникова Д. А. и Болычева Д. А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – лом черного металла в виде восьми секций штамповки, пяти труб и трех стержней, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего З., оставить у последнего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья