Приговор по делу № 1-83/2015 от 05.05.2015

Дело №1-83/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                             16 июня 2015 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимого Султанова С.Д.        

защитника адвоката Бычковой Л.А.

потерпевшей Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Султанова С. Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Султанов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минутСултанов С.Д. и Р находились в номере гостиницы, расположенной по <данные изъяты> В это время Султанов С.Д. увидел на столе сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Р и у Султанова С.Д. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. После чего, Султанов С.Д. в указанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р не видит его преступных действий, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с защитной пленкой для экрана сотового телефона стоимостью <данные изъяты>, с вставленной в телефон флеш картой стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для телефона стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащие Р После чего, Султанов С.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Р значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Султанов С.Д. в присутствии защитника адвоката Бычковой Л.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Султанов С.Д. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Бычкова Л.А. ходатайство Султанова С.Д. поддержала.

Потерпевшая Р и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что Султанов С.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное Султанову С.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд действия Султанова С.Д. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Султанова С.Д., смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у Султанова С.Д., полное признание им своей вины в совершении преступления и частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Султанов С.Д. ранее судим, но рецидива не имеется. По месту жительства Султанов С.Д. характеризуется удовлетворительно, со слов - работает без заключения трудового договора и имеет <данные изъяты>, и суд считает необходимым назначить Султанову С.Д. наказание, не связанное с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ -рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Султанов С.Д. подлежит освобождению от наказания. Так в соответствии с п.9 Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Султанова С. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок два года с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Султанова С.Д. от наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения Султанову С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - данные детализаций, хранить при уголовном деле; сотовый телефон, чехол, защитная пленка, флеш карта, сим-карта переданы потерпевшей Р, у которой их необходимо оставить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

                             Председательствующий                             Васильев В.В.