Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19777/2019 от 14.06.2019

Судья Адаманова Э.В.                                                                  Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего                         Кумачевой И.А.,

судей                                                           Красновой Н.В., Шипиловой Т.А.,

при секретаре                                                            Долгове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2019 г. частную жалобу ПЗелянина Н.А. на определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым его исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зелянин Н.А. обратился в Люберецкий городской суд <данные изъяты> с иском к ООО «Теплоцентраль» и «Российской газете».

Определением судьи исковое заявление было оставлено без движения.

Не согласившись с постановленным определением, Зелянин Н.А. обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ заявитель в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения обжалуемого определения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя исковое заявление без движения, судьей предложено в срок до <данные изъяты> представить исковое заявление с указанием, в чем заключаются исковые требования, представить документы в обоснование исковых требований, в том числе пот количеству сторон.

При этом судьей отмечено, что из искового заявления не усматривается, в чем заключается нарушение прав истца, не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, а приложенные к исковому заявлению ранее датированные исковые заявления такими доказательствами служить не могут.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи, поскольку они сделаны с учетом действующих процессуальных норм, подтверждаются представленным материалом, в том числе и исковым заявлением Зелянина Н.А.

Все доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию процессуальных норм, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве оснований к отмене законного и обоснованного определения.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи