Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2015 от 02.12.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                           21 декабря 2015 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 1331 и ордер № 25976,

подсудимого Титаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТИТАРЕНКО Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неработающего, судимого;

23.09.2015 г. Калачеевским районным судом Воронежской области по ст.228 ч 2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титаренко А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.08.2015 г. Титаренко А.В. пришел в гости к Ковалевой Т.И., проживающей по адресу: <адрес>, которая совместно с Сиренко Г.П. употребляла спиртные напитки. В этот же день около 20 часов 40 минут, находясь на кухне дома, Титаренко А.В. увидел мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Сиренко Г.П., который решил похитить. Осуществляя свои преступные намерения, он в указанное время, воспользовавшись тем, что Ковалева Т.И. и Сиренко Г.П. находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на подоконнике мобильный телефон «<данные изъяты>» бывший в употреблении стоимостью 2 560 рублей, принадлежащий Сиренко Г.П. Завладев похищенным, Титаренко А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Сиренко Г.П. значительный материальный ущерб в сумме 2 560 рублей.

Подсудимый Титаренко А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии она признала полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая Сиренко Г.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Титаренко А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Титаренко А.В., который на момент совершения преступления был не судим, характеризуется по месту жительства в целом отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от наркотических веществ»; обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют; суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Титаренко Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Титаренко Алексею Викторовичу до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 23.09.2015 года в отношении Титаренко Алексея Викторовича исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с IMEI номерами: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – передать по принадлежности потерпевшей Сиренко Галине Петровне. Детализацию, содержащую сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на 16 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       М.А.Романов