Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2018 ~ М-250/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года                         г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Мотенко Т.Ю., с участием представителя истца Т.А. – адвоката С.А., действующего на основании удостоверения № и ордера №, а также доверенности, ответчика Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Т.А. к Г.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарачёва А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Г.А. о взыскании долга по договору займа.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.А. и Г.А. заключен договор займа на сумму ...... рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской составленной ответчиком.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, на неоднократные требования об этом никак не реагирует, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере ...... рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........ рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика Г.А. в свою пользу сумму займа в размере ......... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере ........ рублей.

В судебное заседание истец Т.А. не явилась, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы С.А.

Представитель истца Т.А,. – С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Г.А. в судебном заседании заявила о том, что никогда не видела истца Т.А.. и никаких денежных средств от неё не получала, при этом, каких-либо доказательств объективно свидетельствующих об этом она суду предоставить не может. Подлинность расписки, собственноручно ею составленной, она не отрицала. Вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя истца, так как они нашли свое объективное подтверждение и в других доказательствах, представленных суду, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Судом достоверно установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Г.А. взяла взаймы у Т.А. денежные средства в сумме ...... рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Действительность указанной расписки до настоящего времени ни кем оспорена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности использования указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подтверждения состоявшегося между Тарачёвой А.А. к Г.А. договора займа денежных средств на сумму ....... рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования Тарачёвой А.А., суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком Г.А. обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, до настоящего времени денежные средства в сумме ....... рублей не возвращены.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика Г.А. составляет ......... рублей. Расчет задолженности в указанной части, представленный стороной истца, проверен судом и признан правильным. Своих расчетов ответчик суду не предоставила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом Тарачёвой А.А. доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ею исковых требований о взыскании с ответчика Г.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......... рублей.

Доводы ответчика Г.А. о том, что она никогда не видела истца Тарачёву А.А. и никаких денежных средств от неё не получала, судом не принимаются во внимание, в виду не предоставления ответчиком каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об этом, несмотря на то, что судом неоднократно предлагалось ей это сделать.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере ......... рублей, исходя из следующего расчета: ........ руб. (сумма долга) х 7,75 % (ключевая ставка Банка России на ДД.ММ.ГГГГ) х 40 дней.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Своих расчетов ответчик в судебное заседание не представила.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что помимо суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Г.А. в пользу ...... подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........ рублей.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворения.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика Г.А. в пользу Т.А. государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме ......... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Т.А. к Г.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Г.А. в пользу Т.А. долг по представленному, путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, займу в размере ...... рублей.

Взыскать Г.А. в пользу Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........ рублей 57 копеек.

Взыскать Г.А. в пользу Т.А. государственную пошлину, оплаченную ею при подаче иска, в сумме ..... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                      П.П.КУЛИК.