Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1098/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года судья Центрального районного суда г. Воронежа

Васина В.Е.,

ознакомившись с заявлением Тараканова Олега Александровича об отмене мер по обеспечению,

установил:

Тараканов О.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в отношении имущества: автомобиля марки №

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

31.10.2019 данное заявление определением Центрального районного суда г. Воронежа оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением ст. ст. 131,132 ГПК РФ. Заявителю было предложено в течение трех календарных дней с момента получения копии определения суда об оставлении заявления без движения устранить указанные в нем недостатки.

Согласно почтовому уведомлению копия определения была получена Таракановым О.А. - 05.11.2019, до настоящего времени не поступило никаких документов во исполнение определения суда от 31.10.2019.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление со всеми приложенными к нему материалами возвращается заявителю.

В связи с чем, у суда имеются основания для возвращения заявления.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить заявление Тараканова Олега Александровича об отмене мер по обеспечению в отношении имущества: автомобиля марки №

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявленными требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

Судья: В.Е. Васина