Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-714/2013 от 25.03.2013

№22и –714/2013

Докладчик Чернышев Е.А. Судья Тимошин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2013 РіРѕРґР°                     Рі.Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Паукова И.В., Феклиной С.Г.,

с участием прокурора Токмаковой О.А.,

при секретаре Михеевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Грачева Владимира Васильевича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 февраля 2013 года, по которому в отношении осужденного

Грачева Владимира Васильевича, <...>, отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 23.10.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 01.06.2011 года, кассационным определением Орловского областного суд от 30.08.201 года) по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 28.03.2008 года, конец срока 27.01.2018 года,

прекращено производство об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

осужденный Грачев В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Грачев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Полагает не основанным на законе вывод суда о том, что для возникновения права на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения ему необходимо отбыть 2/3 срока наказания. Со ссылкой на ст.78 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ полагает, что это требование распространяется лишь на лиц, ранее условно-досрочно освобождавшихся от отбывания лишения свободы и вновь осуждённых за совершение особо тяжких преступлений.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из представленного материала, Грачев В.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, начало срока – 28.03.2008 г., конец срока – 27.01.2017 года.

Как правильно установил в постановлении суд, на момент обращения с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение осуждённым Грачевым В.В. не было отбыто 2/3 срока наказания. В связи с чем право на обращение в суд с соответствующим ходатайством у Грачева В.В. не возникло.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что обязательное условие для перевода в колонию-поселение в виде отбытия 2/3 срока наказания относится лишь к тем лицам, которые ранее условно-досрочно освобождались от отбывания наказания и совершили новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания.

Из содержания п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ следует, что осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение лишь по отбытии осуждённым не менее 2/3 срока наказания.

Постановление суда надлежащим образом мотивировано, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену постановления, при рассмотрении данного материала не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 21 февраля 2012 года в отношении Грачева Владимира Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грачева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё