Определение по делу № 2-2358/2021 ~ М-2401/2021 от 17.09.2021

Дело № 2-2358/2021

37RS0010-01-2021-003530-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года                                                                         город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении АО "<данные изъяты>" к ФИО1 о расторжении договора страхования,

                                                    установил:

АО "<данные изъяты>" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора страхования и взыскания расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен полис страхования при ипотечном кредитовании № №. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица. Застрахованным лицом является ответчик ФИО1. Срок действия договора определен в п.2.1 Договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему Договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 2.1.2. настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 11,2%. На первый период страхования страховая сумма составляет 849930,57 рублей. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет Страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут с даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уплатил истцу первый, второй и третий страховой взнос, что подтверждается чеками. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ Очередной страховой взнос за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачен по настоящее время, чем существенно нарушены условия Договора. Данное обстоятельство повлекло причинение ущерба АО "<данные изъяты>".

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящий договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. От страхователя в адрес АО «<данные изъяты>» не поступало никаких заявлений об отказе от договора либо предложений о расторжении договора страхования.

На основании изложенного, заявитель просит суд расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний, не явился. О причинах неявки в судебные заседания не сообщил, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Иные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, отсутствием возражений со стороны ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО "<данные изъяты>" к ФИО1 о расторжении договора страхования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО "<данные изъяты>" к ФИО1 о расторжении договора страхования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья                                                                                            М.Б.Андреева