Определение по делу № 2-1681/2018 ~ М-1073/2018 от 11.04.2018

                                                                                                                             № 2-1681 (2017)

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

           председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

           при секретаре Цит Е.П.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясонова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусИнжиниринг» о взыскании невыплаченной зарплаты и компенсацию за задержку выплат,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Ясонов В.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РусИнжиниринг» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 63499,06 руб. и компенсацию за каждый день просрочки выплат в размере 13299,12 руб. Истцом мотивированы исковые требования тем, что он работал с 24 июля 1996 года по 22 декабря 2017 года в литейном цехе РМБ, АО «АГК», ООО «Глиноземсервис», ООО «РусИнжиниринг» на должностях формовщик, мастер, начальник участка, бригадиром на участках основного производства и был уволен 22 декабря 2017 года по ст.77 ч.3 ТК РФ Вместе с тем, ему не был предоставлен очередной ежегодно оплачиваемый отпуск без объяснения причин отказа.. При этом, в день увольнения с ним не произведен окончательный расчет заработной платы, чем была нарушена ст.80 ТК РФ. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.. (л.д.2).

            Истец Ясонов В.Н.. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что ему положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

                Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

             Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ясонова В.Н.    от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

             Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по гражданскому делу № 2-1681/17    по исковому заявлению Ясонова В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РусИнжиниринг» о взыскании невыплаченной зарплаты и компенсацию за задержку выплат,    прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                         Н.Б. Лучина