Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2019 ~ М-797/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-768/2019    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 14 октября 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи –Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания –Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – Чекашкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чекашкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Чекашкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 27.07.2018 года за период с 11.03.2019 по 16.08.2019 в сумме 752 576 руб. 89 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 17.08.2019 по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 726 рублей.

В обоснование иска истец указал, что по соглашению № от 27.07.2018 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Чекашкину В.П. кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 27.07.2013, с процентной ставкой за пользование кредитом 14,75% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №269 от 27.07.2018. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и за период с 11.03.2019 по 16.08.2019 включительно общая сумма задолженности составила 752 576 рублей 89 копеек. Из них: основной долг-635 192 руб.84 коп., просроченный основной долг- 59 941 руб.52 коп., проценты за пользование кредитом- 52 531 руб., 32 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2 671 руб.08 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 2 240 руб.13 коп. Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 14 октября 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований истца о расторжении кредитного договора № от 27.07.2017, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом главный юрисконсульт Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Демкина Т.А. от имени указанного лица представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Чекашкин В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации: <адрес>.

Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 09 часов 00 минут 03 октября 2019 года, на 16 часов 00 минут 14 октября 2019 года направленные по адресу места жительства и регистрации ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанным лицам не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Чекашкин В.П. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16 часов 00 минут 14 октября 2019 года.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.07.2019 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чекашкиным В.П. заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей на срок не позднее 27.07.2023 с взиманием за пользование кредитом 14,75% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 27.07.2018.

Согласно пунктам 2, 4, 12 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения заемщик осуществляет платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей, который выдается заемщику, дата платежа по 10-м числам.

Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что в связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец 12.07.2019 года направлял в адрес Чекашкина В.П. требование о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно банком предложено досрочно расторгнуть кредитный договор 12.08.2019.

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № от 27.07.2018, от ответчика Чекашкина В.П. ответа не поступило.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Чекашкина В.П. по кредитному соглашению № от 27.07.2018 за период с 11.03.2019 по 16.08.2019 включительно общая сумма задолженности составила 752 576 рублей 89 копеек. Из них: основной долг-635 192 руб.84 коп., просроченный основной долг- 59 941 руб.52 коп., проценты за пользование кредитом- 52 531 руб., 32 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2 671 руб.08 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 2 240 руб.13 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чекашкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 27.07.2018 за период с 11.03.2019 по 16.08.2019 в размере 752 576 рублей 89 копеек. Из них: основной долг-635 192 руб.84 коп., просроченный основной долг- 59 941 руб.52 коп., проценты за пользование кредитом- 52 531 руб., 32 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2 671 руб.08 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 2 240 руб.13 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Поскольку размер неустойки, заявленной истцом по основному долгу в размере 2671 руб. 08 коп. и размер неустойки по процентам в размере 2240 руб. 13 коп. соразмерен последствиям нарушения основного обязательства, и исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, длительности периода неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер пеней и размер суммы основного долга, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по кредиту.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 10 726 рублей, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика Чекашкина В.П. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 726 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чекашкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чекашкина В.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 27.07.2018 за период с 11.03.2019 по 16.08.2019 в размере 752 576 (семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 89 копеек. Из них: основной долг-635 192 (шестьсот тридцать пять тысяч сто девяносто два) рубля 84 копейки, просроченный основной долг- 59 941 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 52 коп., проценты за пользование кредитом- 52 531 (пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 32 коп., а начиная с 17.08.2019 по день фактического погашения кредита, исходя их остатка задолженности и процентной ставки по кредиту в размере 14,75%, пеня за несвоевременную уплату основного долга- 2 671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 08 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов- 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 13 коп.

Взыскать с Чекашкина В.П. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 10 726 (десять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                     В.Ю.Левкин