Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5766/2021 ~ М-5327/2021 от 26.07.2021

УИД 10RS0011-01-2021-013883-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-5766/2021 дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Вайника А.А. 524.471 руб. 94 коп. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов и неустоек по нему. В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе имея в виду ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вайника А.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчик на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых получил от банка 458.000 руб. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право истца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Несмотря на наступление сроков платежа Вайника А.А. уплату сумм в возврат полученного кредита и процентов по нему не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом всех произведенных платежей в его пользу подлежат взысканию 524.471 руб. 94 коп., в том числе 409.733 руб. 17 коп. основного долга, 40.642 руб. 17 коп. проценты, 63.842 руб. 10 коп. штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу и 10.254 руб. 50 коп. штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. При этом правомерность определения указанных сумм вытекает из условий договора, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой. Основания же к уменьшению неустоек, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не обозначены, а их размер определен в соответствии с добровольно принятыми заемщиком условиями кредитования и соотносим с характером и последствиями допущенного ответчиком нарушения.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Вайника А.А. обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 8.444 руб. 72 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать c ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» 524.471 руб. 94 коп. задолженности по кредитному договору и 8.444 руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия за-явление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов