Решение по делу № 2-857/2016 ~ м-341/2016 от 01.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года            г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

с участием адвоката                 Колбецкого Н.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома с пристройками и надворными постройками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома с при стройками и надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> согласно техническому паспорту на жилой дом, как квартира № 1 и состоящую из следующих помещений: коридора /лит. а/ - площадью 3,4 кв.м, прихожей /лит. А1/ - площадью 8,8 кв.м, кухни /лит. А/ - площадью 5,3 кв.м, жилой комнаты /лит. А/ - площадью 5,6 кв.м, жилой комнаты /лит. А/ - площадью 7,6 кв.м, жилой комнаты /лит. А/ - площадью 11,8 кв.м, жилой комнаты /лит. А/ - площадью 9,8 кв.м, веранды /лит. а1/ - площадью 12,5 кв.м, кладовой /лит. а1/ - площадью 5,0 кв.м, площадью всех частей здания / г. ат и помещений вспомогательного использования/ составляет 69,8 кв.м, общая площадь жилого помещения составляет 48,9 кв.м, жилая площадь составляет 34,8 кв.м, подсобная площадь составляет 14,1 кв.м, а также на сарай /Г6/, гараж /Г5/, сарай /Г7/, электросеть /Аэ/, уборную /У/, забор.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на основании свидетельства о праве на наследство является собственником ? доли жилого дома с пристройками и надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 98,5 кв.м, в том числе жилой 70,9 кв.м. Также на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного от <дата> за № истица является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м

Собственниками других частей указанного жилого дома и земельных участков являются ответчики ФИО5 В.Н. и ФИО5 А.Н.

В <дата> г. ответчики обратились в Воскресенский городской суд Московской области о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выдела из него доли в натуре. Заочным решением от <дата> исковые требования ответчиков были удовлетворены в полном объеме, право общей долевой собственности между ФИО2 и ответчиками ФИО7 и ФИО4 на жилой дом по указанному выше адресу прекращено, за ответчикам признано право собственности на часть жилого дома, указанную в техническом паспорте на жилой дом как <адрес> состоящую из: площади всех частей здания /комнат и помещений вспомогательного использования/, которая составляет 63,2 кв.м, общей площади жилого помещения, которая составляет 49,6 кв.м, жилой площади, которая составляет 36,1 кв.м, подсобная площадь составляет 13,5 кв.м.

Часть дома истицы, указанная согласно техническому паспорту на жилой дом как квартира № 1 осталась числиться в долевой собственности как ? доли в собственности.

В настоящее время истице необходимо свою часть жилого дома, находящуюся в долевой собственности, признать в собственность в натуре.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены собственники смежных земельных участков ФИО8 и ФИО9

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, с учетом участия ее представителя по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы адвокат Колбецкий Н.А., действующий на основании ордера и доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО5 А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее обратился с заявлением о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО2Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО9 и ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Подали заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2, споров по границам земельных участков не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиком, изложенные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о праве на наследство (л.д. 10-11), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 12), копией технического паспорта (л.д. 13-22), копией заочного решения суда (л.д. 23-25), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 37-38), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 39-40), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 47), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 48), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 49), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 52), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 53), уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 54), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 55).

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома с пристройками и надворными постройками удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома с пристройками и надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, указанную согласно техническому паспорту на жилой дом как квартира № 1 и состоящую из следующих помещений: коридора /лит. а/ - площадью 3,4 кв.м, прихожей /лит. А1/ - площадью 8,8 кв.м, кухни /лит. А/ - площадью 5,3 кв.м, жилой комнаты /лит. А/ - площадью 5,6 кв.м, жилой комнаты /лит. А/ - площадью 7,6 кв.м, жилой комнаты /лит. А/ - площадью 11,8 кв.м, жилой комнаты /лит. А/ - площадью 9,8 кв.м, веранды /лит. а1/ - площадью 12,5 кв.м, кладовой /лит. а1/ - площадью 5,0 кв.м, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 69,8 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 48,9 кв.м, из нее жилой – 34,8 кв.м, подсобной – 14,1 кв.м, площадью помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 20,9 кв.м, согласно данным технического паспорта, изготовленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>, а также признать право собственности на сарай /Г6/, гараж /Г5/, сарай /Г7/, электросеть /Аэ/, уборную /У/, забор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.