Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3860/2013 ~ М-3295/2013 от 15.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Юмадеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/2013 по иску Спиридонова ФИО7 к Швыдкому ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика денежные средства в размере 803000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ России за период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, расходы по оплате госпошлины 11230 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ дал ответчику в долг 803000 руб. и помог рассчитаться по предыдущим долгам. Так как стороны были знакомы более 3 лет, то не возникло ни малейшего сомнения в том, что ответчик отдаст деньги согласно оговоренного срока. Денежные средства выдавались без процентов и срок возврата оговаривался не более 1 года. При передаче денежных средств была составлена расписка, в которой ответчик настоял вписать условие возврата денежных средств по факту исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колмогорова ФИО9, который по словам ответчика был должен ему крупную сумму денег. Так как истец полностью доверял ответчику, то согласился подписать такую расписку и передал ответчику денежные средства. По окончанию оговоренного срока 1 год истец обратился к ответчику с требованием вернуть деньги, данные по расписке ДД.ММ.ГГГГ. На что ответчик ответил, что денежные средства вернуть не отказывается, но в данный момент с ним не рассчитались по исполнительному листу и предложил истцу подождать. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денег, но ответ был всегда одинаковым, что денег нет и ответчик сам ждет поступлений. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу даже малой части долга.

В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности в Сургутский районный суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец в лице представителя по доверенности направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Причины неявки ответчика суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи в Сургутский районный суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, следует, что местом жительства ответчика является <адрес>. По адресу <адрес> ответчик не проживает, что подтверждается корреспонденции на имя ответчика, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, ответчик на территории Ленинского районного суда г. Тюмени не проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности /статья 33 часть 2 пункт 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации/.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Дело по иску Спиридонова ФИО10 к Швыдкому ФИО11 о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины, передать на рассмотрение в Сургутский районный суд Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева