Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7736/2012 ~ М-7655/2012 от 24.10.2012

Дело №2-7736/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре М.А.Макеевой

с участием истца Молева О.Е. представителя ответчика Киневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молева О.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов в стаж работы,

У С Т А Н О В И Л:

Молев О.Е. обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов в стаж работы, по тем основаниям, что в июне 2012 при обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в целях подготовки документов для оформления трудовой пенсии было установлено, что записи в трудовую книжку истца были внесены со следующими нарушениями: в записях №№, 10 вместо приказов о приеме на работу и об увольнении указаны заявления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; в записи № вместо приказа о приеме на работу указано заявление от ДД.ММ.ГГГГ; в записи № исправление в дате приема на работу не заверено в установленном порядке. Просит суд включить периоды работы в РСК кооперативе «Интэкс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе «Тайтури» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «ТКМ ЩИТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кинева М.А., действующая на основании доверенности, иск не признала ввиду отсутствия надлежащих записей в трудовой книжке.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно данным трудовой книжки Молев О.Е. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу по переводу в <данные изъяты> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят по переводу в <данные изъяты> на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию на основании протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (дата ДД.ММ.ГГГГ исправлена в указании месяца, содержится отметка «исправленному на ДД.ММ.ГГГГ верить» за подписью сотрудника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока контракта по ст.29 п.2 КЗоТ РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные записи в трудовой книжке оформлены с нарушением порядка ведения трудовых книжек, в записях № и № трудовой книжки истца № от ДД.ММ.ГГГГ в графе на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер) вместо приказа о приеме на работу и приказа об увольнении указано: «заявление от ДД.ММ.ГГГГ» и «заявление от ДД.ММ.ГГГГ»; в записи № в графе на основании чего внесена запись вместо приказа о приеме на работу и приказа об увольнении указано: «заявление от ДД.ММ.ГГГГ», в записи № исправление в дате приема на работу не заверено в установленном порядке.

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № сообщило истцу о том, что в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в записях № и № трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ вместо приказов о приеме на работу и об увольнении указаны заявления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в записи № трудовой книжки вместо приказа о приеме на работу указано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в записи № трудовой книжки исправление в дате приема на работу не заверено в установленном порядке.

Согласно сведениям ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.

Истец пояснил, а допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтвердили, что ФИО1, ФИО2 работали совместно с истцом в <данные изъяты> в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Петрозаводске, по роду своей деятельности занимались <данные изъяты>, работали в течении полного рабочего дня; ФИО3, ФИО4 работали совместно с истцом в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в <адрес>, что также подтверждается записями в трудовой книжках свидетелей, истец выполнял возложенные на него функции полный рабочий день с выплатой заработной платы.

Согласно п.6, п.41 Правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства России от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На основании ст.97 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04.10.1991, записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи. При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения по причинам, не зависящим от работника, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Исходя из п.1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей с 01.01.2010, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами. Согласно п.3 ст.13 при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Трудовая книжка истца содержит сведения о его работе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, работавшие совместно с истцом, подтвердили изложенное им. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным факт работы Молева О.Е. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Петрозаводска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять доводы истца о его работе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить Молеву О.Е. в общий трудовой стаж, страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молева О.Е. удовлетворить.

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Молеву О.Е. в общий трудовой стаж, страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> г.Петрозаводск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <данные изъяты> г.Петрозаводск, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> г.Петрозаводск.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко