Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское                                18 июня 2018 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

При секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

защитника адвоката Шинкевича В.В., представившего удостоверение № 783 от 23.12.2002 г., и ордер № 128 от 08.06.2018 г.,

подсудимой Майзеровой Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Майзеровой Д. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении трех малолетних детей, работающей <данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майзерова Д.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

26.01.2018 г. около 14 час. 30 мин. более точное время не установлено, у Майзеровой Д.И., находящейся в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, 26.01.2018 г. в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, Майзерова Д.И. действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи металлического прута, открыла дверь квартиры по адресу: <адрес> незаконно проникла в нее.

Находясь в зальной комнате квартиры Майзерова Д.И. сложила в стоящую на полу картонную коробку с детскими вещами, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, детский игровой коврик стоимостью 1 119 руб. 20 коп., детскую игровую палатку стоимостью 1 521 руб., после чего дала указание ФИО6, не достигшей возраста уголовной ответственности, отнести указанные вещи в свою квартиру по адресу: <адрес>. Далее, Майзерова Д.И. прошла на кухню, с предтопочного листа взяла три полена дров, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего скрылась с места происшествия в свою квартиру по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Майзерова Д.И., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, дала указание, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО6 и ФИО7 вернуться квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес> принести оттуда детский трехколесный велосипед. ФИО6 и ФИО7, действуя во исполнение указания Майзеровой Д.И., через открытую Майзеровой Д.И. дверь прошли в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда забрали и принесли домой Майзеровой Д.И. детский трехколесный велосипед, стоимостью 3 842 руб.

Похищенным имуществом Майзерова Д.И. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 482 руб. 20 коп.

Подсудимая Майзерова Д.И. виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Майзеровой Д.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Майзеровой Д.И. суд квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания Майзеровой Д.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого. Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которых Майзерова Д.И. в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также суд учитывает отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Майзеровой Д.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано: наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Майзеровой Д.И. в соответствии со ст.63 УК РФ признано привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимая заслуживает за содеянное наказание в виде лишения свободы.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение Майзеровой Д.И. после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении подсудимой свободы, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимой не должно быть чрезмерно суровым и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой Майзеровой Д.И. наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Майзерову Д. И. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

Обязать Майзерову Д. И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

От взыскания процессуальных издержек Майзерову Д.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья:                    Е.С. Кидяева